臺灣臺北地方法院102年度聲字第1583號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第1583號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

聲請人

具 保 人

即被告

石志紹

上列聲請人因具保人即被告犯毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（102 年度執聲沒字第141 號、102 年度執字第2744號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人即被告石志紹因毒品危害防制條例案件，經檢察官指定保證金額新臺幣（下同）1 萬元，由被告出具現金保證後將其釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條之規定，應沒入被告繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項定有明文。

三、經查，被告因毒品危害防制條例案件，經其依檢察官指定，出具保證金5 萬元後釋放。該案業經本院以102 年度簡字第818 號判決處有期徒刑4 月確定。嗣臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以102 年度執字第2744號執行時，被告經合法傳喚未到案接受執行，復經該署拘提被告未獲等情，有該署刑事保證金收據影本（刑保字第00000000號）、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺北地方法院檢察署通知函、執行傳票送達證書、新北市政府警察局新店分局102 年6 月17日新北警店刑字第0000000000號函及臺北市政府警察局中山分局102 年6 月21日北市警中分刑字第00000000000 號函所附之拘票及報告書、內政部戶役政連結作業系統個人戶籍資料查詢結果、在監在押紀錄表等件附卷可稽，足見被告確已逃匿，是聲請人上開聲請經核並無不合，自應將具保人繳納之保證金沒入。

四、爰依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項，裁定如主文。