臺灣臺北地方法院102年度聲字第934號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　102年度聲字第934號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 何光明

受刑人

傅強

上列具保人因被告違反組織犯罪防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（102 年度執聲沒字第83號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人何光明因被告傅強違反組織犯罪防制條例案件，經檢察官指定之保證金新臺幣（下同）20萬元，具保人出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條之規定，應沒入具保人繳納指定之保證金（刑保字第00000000號）等語。

二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118 條定有明文。

三、經查：被告所犯前開案件業經檢察官以93年度偵字第4778號起訴，經臺灣高等法院以99年度重上更㈠字第286 號判處被告有期徒刑3 年6 月確定，嗣被告經依法傳喚而未到案接受執行，且經拘提無著，再經通知具保人遵期於102 年4 月19日帶同或通知被告到案接受執行，通知送達至具保人於辦理具保時所留通訊地址「臺北市○○區○○○○000 巷00號」，因無人受領，於同年4 月2 日寄存至臺北市政府警察局內湖分局大湖派出所，另亦通知具保人「新北市○○區○○街00巷0 號」之戶籍地，於102 年4 月1 日由具保人之受僱人收受，惟具保人仍未帶同被告到案執行，且於本院裁定時，被告亦未因另案在監執行或在押，有卷附之在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院前案紀錄表、判決書、具保人繳納保證金收據、各該送達證書、通知、拘票及報告書等為證。足見被告業已逃匿，而具保人經通知帶同或通知被告到案接受執行，具保人亦未遵守，是聲請人所為上開聲請經核並無不合，應將具保人繳納之保證金沒入。

四、爰依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項，裁定如主文。