臺灣臺北地方法院103年度審易字第887號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　103年度審易字第887號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

鍾廷宇

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第6670號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告鍾廷宇於民國103 年3 月15日下午11時53分許，在新北市○○區○○街00巷0 號前行走，適有告訴人連士瑋駕駛連文慶所有、交告訴人使用之車牌號碼0000-00 號自用小客車在該巷道內煞車，致被告不滿，遂基於毀損、傷害及公然侮辱等故意，先以徒手方式敲打上開車輛之晴雨窗，致晴雨窗破損，再毆打告訴人臉部，致其受有頭臉部挫傷之傷害，又對告訴人辱罵「幹你娘機掰」及「你他媽的三小」及「操你媽」等語。因認被告涉犯刑法第277 條第1項之傷害罪嫌、第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌、第354 條之毀損罪嫌。（另被告被訴妨害公務罪嫌部分，由本院另以簡易判決處刑審結）

二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決」，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文，且依同法第307 條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。

三、本案告訴人告訴被告傷害等案件，檢察官認被告係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪、第309 條第1 項之公然侮辱罪及第354 條之毀損罪，上述各罪依同法第287 條前段、第314 條、第357 條之規定，須告訴乃論。查被告業與告訴人達成和解，告訴人並於本案言詞辯論終結前具狀撤回告訴，此有本院和解筆錄及刑事撤回告訴狀各乙紙在卷可憑，揆諸前開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。