臺灣臺北地方法院103年度易字第364號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　103年度易字第364號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

李耀華

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第304 號），嗣因本院認為不宜以簡易判決處刑（103年度簡字第596 號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李耀華係臺灣土地銀行（下稱土銀）證券部之客戶，於民國102 年5 月23日上午至臺北市○○區○○○路00號土銀證券部營業廳看盤，並向櫃台遞單，以每股新臺幣（下同）33.2元欲買進代號3019亞光股票5 張，委託金額為166,000 元，經櫃臺辦事員即告訴人簡傑輸單時發現系統顯示「買賣額度超過」，查詢始知被告開戶額度僅設定為5 萬元，按作業規定須徵提擔保品，惟被告存款餘額僅4,387 元，經告訴人報告主管後同意以其庫存餘額為擔保品，並於符合徵信規定及作業程序後，於同日上午10時16分59秒進行輸單，惟因未達價位而未成交，被告於同日中午自行取消委託，從此即心懷怨懟，認為告訴人對其刁難。嗣於同年6 月20日上午，被告又至土銀證券部營業廳，見告訴人持手機對其錄影蒐證，認為有侵害其「肖像權」，乃伸出手掌欲阻止告訴人拍攝，駐衛保全員王松燁擔心發生肢體衝突，即出面勸阻，同日上午約8 時39分，被告在證券部職員及客戶均得共見共聞之營業廳內，竟以「你操守有問題」等語當面侮辱告訴人，足以貶損告訴人在社會上之評價，因認被告涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。再告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。

三、查本件被告所涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌，依同法第314 條之規定，須告訴乃論。茲告訴人已於103 年4月15日當庭具狀撤回告訴，有撤回告訴狀及同日調查筆錄在卷可參，故本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。