資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院103年度簡字第2766號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2766號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 郭偉宏
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵緝字第891 號），本院判決如下：
主文
郭偉宏傷害人之身體，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告郭偉宏於本院訊問時之自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前有多次因違反毒品危害防制條例案件，經法院論罪科刑之前案紀錄，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，雖於本案不構成累犯，但已見其素行非佳；又考量被告與告訴人簡昱嘉為朋友關係，僅因金錢糾紛之細故，不思以理性方式處理，竟率爾持棍棒毆打告訴人，造成告訴人受有傷害，所為誠屬非是，兼衡告訴人於本院訊問時表示：判重一點等語（見本院卷第13頁）之就科刑範圍之意見，原應予更高程度之非難；惟念及被告犯後終能坦承犯行，且於本院訊問時當庭向告訴人鞠躬道歉，並表達願與告訴人和解之意，惟因缺乏經濟能力，無法賠償告訴人等情，犯後態度尚非甚劣，及其自述教育程度為國中畢業之智識能力、父親過世、家庭經濟狀況不佳之生活狀況（見本院卷第13頁至第13頁反面）暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段、刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元
以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑
；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：（臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書）
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵緝字第891號
被 告 郭偉宏 男 21歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路000巷0弄0號2
樓
（另案於法務部矯正署臺北監獄新店
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭偉宏於民國102年5月25日晚間7時許，在臺北市○○區○
○路0段000號統一超商內與簡昱嘉相遇，簡昱嘉因郭偉宏前
曾欠款而催討之，郭偉宏與簡昱嘉爭執後離開，簡昱嘉於同
日晚間8時10分許騎乘機車在上址附近尋覓郭偉宏，郭偉宏
竟基於傷害之犯意，持棒球棍毆打簡昱嘉，致簡昱嘉受有左
肘鷹嘴突骨折及頭部外傷之傷害。
二、案經簡昱嘉訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告郭偉宏之自白，（二）告訴人簡昱嘉之指
訴，（三）監視器畫面翻拍照片1張，（四）國泰綜合醫院
診斷證明書1紙在卷可資佐證，被告等犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 103 年 9 月 15 日
檢 察 官 徐 仕 瑋