資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院103年度訴字第437號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 103年度訴字第437號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 石寶生
- 選任辯護人
- 彭義誠律師（法律扶助律師）
- 被告
- 錢倩
- 選任辯護人
- 李建暲律師（法律扶助律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：
主文
石寶生、錢倩均自民國一百零三年十一月十九日起羈押期間延長貳月。
理由
一、本件被告錢倩、石寶生因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官以其等均涉犯毒品危害防制條例第4 條第2 項、第8 條第2 項之販賣及轉讓第二級毒品罪嫌提起公訴，本院訊問後，認被告2 人犯罪嫌疑重大，所犯販賣第二級毒品罪部分屬最輕本刑5 年以上之重罪，而參酌卷內證據資料、全案情節，足認被告2 人有逃亡及串證之虞，爰依101 條第1 項第1款、第2 款、第3 款之規定，自民國103 年8 月19日起予以羈押並禁止接見通信（嗣於同年10月24日已發函解除禁止接見通信）。
二、經查，現經本院於103 年10月22日訊問被告2 人並審酌全案情節，認被告石寶生、錢倩固已於本院審理程序中自白全部犯行，惟逐次比對被告2 人先前於警、偵訊及羈押庭中之歷次供述，所辯均有所不同，屢見更迭，本案尚未確定，仍有可能需於第二審審理程序中再傳喚證人到庭以釐清案情，且被告2 人自白犯罪後，業經本院分別判處應執行有期徒刑4年10月及3 年在案，面對此一結果，亦恐使其等逃亡之可能增高，故本案羈押原因仍然存在，復無其他侵害基本權較輕微之手段可資替代，現階段對被告2人予以羈押處分仍屬必要，爰裁定自103年11月19日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項之規定，裁定如主文。
刑事第十三庭審判長法 官 唐于智