臺灣臺北地方法院104年度審交簡字第147號

    附件）。
二、論罪科刑的理由：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含
      酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
（二）量刑理由之說明：
      爰審酌被告前曾三度因酒醉駕車之公共危險案件，先後經
      臺灣板橋地方法院（現已更名為臺灣新北地方法院）①以
      88年度重簡字第1010號判決判處拘役20日確定；②以97年
      度交簡字第1195號判決判處罰金新臺幣80,000元確定；③
      以98年度交簡字第 1243號判決判處罰金新臺幣100,000元
      確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶
      不知警惕，再犯本案，率爾飲酒駕車上路，置他人生命、
      身體及財產安全於危險，本不宜寬貸，惟念及被告於審理
      時坦承犯行，態度尚可，併參酌其素行、犯罪之動機、目
      的、手段、生活狀況、智識程度、呼氣酒精濃度達每公升
      0.92毫克、酒醉駕駛自小貨車行駛高速公路之危險程度、
      幸未發生交通事故，及有重聽殘疾而領有輕度身心障礙手
      冊（見104年度審交易字第167號卷第18頁之中華民國身心
      障礙證明）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有
      期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準，以資儆懲。
三、適用之法律：刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第
    2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42
    條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕
    以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上
    訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應敘述具體理由並附繕本)
    。
本案經檢察官李山明到庭執行職務。
中    華    民    國   104    年    4     月    30    日
                  刑事第二十庭  法  官  顧正德
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
                                書記官  鄭雅文
中    華    民    國   104    年    5     月    1     日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。