Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,495
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院104年度交簡字第1954號

公共危險刑事裁判日期 104 年 07 月 09 日

法官陳雯珊

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決    104年度交簡字第1954號

聲請人
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被告
郭建翔

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑( 104年度速偵字第1987號),本院判決如下:

主文

郭建翔吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,處有期徒刑叁月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件),證據部分並補充「經濟部標準檢驗局民國104 年2 月2 日出具呼氣酒精測試器檢定合格證書影本1 張(參見臺灣臺北地方法院檢察署104 年度速偵字第1987號卷第13頁)」。

二、核被告郭建翔所為,係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰審酌酒精成分對人之意識能力具有不良影響,飲酒後騎乘重型機車亦對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度之危險性,被告為高中畢業且持有駕照之成年人,對此自無不知之理,然被告卻於飲酒後騎乘重型機車行駛於道路上,足有置其他用路人之生命、身體等安全於危險,本應嚴懲,然念被告坦承犯行,犯罪後態度尚可,且經警查獲併測得之呼氣酒精濃度達每公升0.55毫克,酒後騎車行駛於道路上並無釀成災害,本案係初犯,暨其犯罪之動機、目的、手段、經濟狀況屬小康、知識程度,之前未有犯罪前科,素行尚可,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可據等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。

三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項,刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段,刑法施行法第1 條之1 第1 項,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭。(須附繕本)

附件:臺灣臺北地方法院檢察署檢察官104 年度速偵字第1987號聲請簡易判決處刑書

上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 104 年 7 月 9 日

刑事第八庭 法 官 陳雯珊

書記官 馬正道

中 華 民 國 104 年 7 月 13 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪法條:
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處二年以下有期徒刑,
得併科二十萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
    能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院104年度交簡字第1954號於民國 104 年 07 月 09 日裁判,案由為公共危險,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 罰單破解實戰這門課逐條講交通違規的舉發、申訴與救濟流程。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。