臺灣臺北地方法院104年度審簡字第1603號

    附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。又被
    告為本案犯行後，在有偵查犯罪職權之公務員發覺其犯行前
    ，主動向臺灣新北地方法院檢察署檢察官坦承為上開犯罪，
    自首並接受裁判，有臺灣新北地方法院檢察署自首案件報告
    1 份附卷可參（見臺灣新北地方法院檢察署103 年度偵字第
    17809 號卷第1 頁），爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
    爰審酌被告僅為一己私利，即違背其職責，利用工作之機會
    侵占公司財物，其所為實不可取，惟衡以其於犯後坦承犯行
    ，犯罪後態度尚可，所侵占之金額尚非鉅額，且自陳其所侵
    占之金額已經全部返還，並表示如告訴人陳敦欣認其尚未返
    還，其願意再次返還等語，惟因告訴人認被告在公司多年，
    很多事情沒有交代，其行為造成公司損害很大，無法與被告
    和解（見104 年度審易字第2099號卷《下稱本院卷》第25頁
    反面至第26頁），致未能與告訴人達成和解等情，兼衡被告
    前無任何犯罪紀錄之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
    1 份在卷可參，素行尚可，暨其教育程度係大學畢業、犯罪
    之動機、目的、所得利益、所生損害等一切情狀，量處如主
    文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，
    刑法第336 條第2 項、第62條前段、第41條第1 項前段，刑
    法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處
    刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
    上訴。
本案經檢察官黃賽月到庭執行職務。
中    華    民    國  104     年    10    月    12    日
                  刑事第二十二庭  法  官  陳雯珊
以上正本證明與原本無異。 
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。 
                                  書記官  陳育君
中    華    民    國   104    年    10    月    12    日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1
年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上
5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。 
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
                                     104年度偵字第1756號
                                                第9141號
    被      告  鄭素英  女  62歲（民國00年0月0日生）
                        住臺中市○○區○○街00號4樓
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
    選任辯護人  陸歷民律師
上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、鄭素英(所涉偽造文書等罪嫌部分，另為不起訴處分)於民國
    87年起受僱位於臺北市○○區○○○路0段000○0號由陳敦
    欣所經營之陳敦欣建築師事務所(下稱系爭事務所)並擔任會
    計工作，係從事帳務登錄、向系爭事務所客戶請款、臨櫃辦
    理系爭事務所帳戶存提款等業務之人；竟意圖為自己不法所
    有，於95年9月22日受陳敦欣委託繳納95年8月、9月保險費
    而自陳敦欣開設於台北銀行(現改為台北富邦銀行，下稱陳
    敦欣台北銀行帳戶)帳號00000000000帳戶提領2筆新臺幣（
    下同）1萬6,543元之際，竟僅將其中1筆1萬6,543元存入陳
    敦欣開設之中華郵政帳號000000000000帳戶(下稱陳敦欣郵
    局帳戶)內，而將剩餘之1萬6,543元予以侵占入己。
二、案經陳敦欣告訴偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
    ┌──┬──────────┬──────────┐
    │項次│證據清單            │待證事實            │
    ├──┼──────────┼──────────┤
    │  1 │被告鄭素英之自白    │坦承侵占上開1萬6,543│
    │    │                    │元保險費之事實。    │
    ├──┼──────────┼──────────┤
    │  2 │告訴人陳敦欣之指訴  │證明上開犯罪事實。  │
    ├──┼──────────┼──────────┤
    │  3 │系爭事務所95年9月22 │證明為繳納95年8月、9│
    │    │日請款書、陳敦欣台北│月郵局保險費，陳敦欣│
    │    │銀行帳戶存摺影本、陳│台北銀行帳戶於95年9 │
    │    │敦欣郵局帳戶存摺影本│月22日有2筆1萬6,543 │
    │    │                    │元現金提領，同(22)日│
    │    │                    │僅有1筆1萬6,543元存 │
    │    │                    │入陳敦欣郵局帳戶之事│
    │    │                    │實。                │
    └──┴──────────┴──────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣臺北地方法院
中    華    民    國   104    年    8     月    17    日
                              檢  察  官  蒲  心  智
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   104    年    8     月    21    日
                              書  記  官  陳  之  昀
附錄所犯法條：
中華民國刑法第336條
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1
年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上
5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。