臺灣臺北地方法院104年度簡字第2305號

    附件）之記載。
二、論罪科刑：
  ㈠核被告陳正文所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
  ㈡又被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄內所載之前案經科
    處徒刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
    在卷可憑，是被告於受有期徒刑執行完畢後之5 年以內，故
    意再犯本案有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並依法加重其
    刑。
  ㈢爰審酌被告除前開構成累犯之前科紀錄外，尚有多起違反毒
    品危害防制條例及竊盜前科，有前揭臺灣高等法院被告前案
    紀錄表在卷可按，素行並非良好，且被告於民國104 年間，
    甫因竊盜案件，先後為臺灣新北地方法院分別以104 年度簡
    字第1545號、第1802號刑事簡易判決，各判處拘役30日、40
    日確定；又因竊盜案件，經臺灣新北地方法院104 年度審簡
    字第805 號判處拘役55日，被告不服，提起上訴，經該院第
    二審合議庭以104 年度簡上字第480 號駁回上訴確定；復因
    竊盜案件，經臺灣桃園地方法院104 年度桃簡字第1486號判
    處拘役50日；再因竊盜案件，經臺灣新北地方法院104 年度
    簡字第3765號分別判處拘役40日、59日，應執行拘役80日；
    並因竊盜案件，現由本院104 年度簡字第1758號案件審理中
    ，竟更犯本案，顯然不思記取教訓、反省悔悟，屢屢犯案，
    惡性甚鉅。再查被告正值壯年，卻未思以正途謀取財物，僅
    因貪圖告訴人康國安之財物可供自己使用，而為本次犯行，
    所為實應非難；惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，犯罪手
    段為徒手竊盜，尚屬平和，暨斟酌被告自述家庭經濟狀況貧
    寒、智識程度高中畢業，及犯罪所生財產損害價值共計新臺
    幣2,602 元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
    罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
    項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前
    段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易
    判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀
    。
中    華    民    國    104    年    10   月    13    日
                     刑事第七庭法  官  王筑萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
                               書記官  
中    華    民    國   104    年    10    月    14    日
附錄本案論罪法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5  年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件