臺灣臺北地方法院105年度簡字第780號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　105年度簡字第780號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

高嘉良

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵緝字第385號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除事實第一行至第四行第一句更正為「高嘉良依其智識、經驗，可預見提供己身之金融帳戶予他人使用，常與財產犯罪密切相關，極可能被犯罪集團所使用以遂行詐欺取財而達收取贓款，並避免遭到檢警單位追查之目的，而幫助他人實施詐欺犯行，竟容任其所提供之金融帳戶可能被詐欺集團所利用，造成詐欺取財犯行之結果發生，仍不違背其本意，而基於幫助他人實施詐欺取財犯行之間接故意」，第五行之「臺北市」更正為「新北市」，第九行之「成員」更正為「成員（無證據證明係3 人以上或成員中有未滿18歲之人）」，以及第十一行之「犯意聯絡」更正為「詐欺取財犯意聯絡」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告高嘉良所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項詐欺取財罪之幫助犯。被告幫助詐欺集團成員犯詐欺取財罪，爰依刑法第30條第2 項之規定，依正犯之刑減輕之。爰審酌被告可預見提供帳戶金融卡及密碼予他人使用，恐遭不肖人士圖為財產犯罪工具之風險，卻仍交付提供他人使用，果遭詐騙集團資為掩飾不法行徑之工具，用以詐騙告訴人潘應辰財物，不僅助長不法份子之訛詐歪風，更使執法人員難以追查詐騙集團成員之真實身分，且讓告訴人遭詐騙之款項，利於詐騙集團成員取得而難以追討，所為實有不該，兼衡其於本件犯後初未坦認己非，嗣始坦承犯行之犯後態度，及其自述高中肄業之智識程度，案發時受僱擺攤、現以打零工為業、家庭經濟狀況勉持，以及告訴人遭詐騙金額之犯罪所生危害程度，被告因本案犯行所受不法利益之數額，暨被告雖業與告訴人調解成立，同意於民國105 年4 月29日前給付新臺幣（下同）6 萬元，惟迄今僅給付3,000 元，復稱嗣後每月僅能還款5,000 元等語（見卷附調解筆錄、本院公務電話紀錄、匯款申請書），且尚未取得告訴人之諒解，告訴人並稱請求從重量刑之意見、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。