資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院105年度審易字第410號
臺灣臺北地方法院刑事判決 105年度審易字第410號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳威志
蔡以楨
何軒
劉邦錩
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字第61號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨詳如檢察官起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，且告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人蕭琦告訴被告陳威志、蔡以楨、何軒、劉邦錩傷害案件，檢察官認被告4 人均係涉犯刑法第277 條第1 項傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑（參見本院卷第44頁），依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
刑事第二十二庭法 官 陳雯珊
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度調偵字第61號
被 告 陳威志 男 27歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
蔡以楨 男 32歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街00巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
何軒 男 29歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00弄00
號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
劉邦錩 男 27歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路000巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳威志、蔡以楨、何軒、劉邦錩為朋友，於民國104年8月30
日凌晨3時許，在臺北市○○區○○○路0段0號之4「左輪手
槍PUB」店內，因陳威志與蕭琦在舞池內有肢體碰撞生有糾
紛，於同日凌晨4時許，陳威志遂夥同蔡以楨、何軒、劉邦
錩在上址店外等候蕭琦，由陳威志、蔡以楨向其叫囂後，隨
即陳威志、蔡以楨、何軒、劉邦錩共同基於傷害人身體之犯
意，徒手毆打蕭琦身體及臉部，致其受有右前臂挫傷、右膝
挫傷、右眼鈍傷、頭部挫傷之傷害。
二、案經蕭琦訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告陳威志於警詢及偵訊│矢口否認涉有上開犯行，辯│
│ │中之供述。 │稱：伊與告訴人蕭琦間生有│
│ │ │衝突，但伊不清楚係何人毆│
│ │ │打告訴人蕭琦，伊印象中沒│
│ │ │有攻擊告訴人，但是有推擠│
│ │ │拉扯，伊係去幫被告劉邦錩│
│ │ │，而對方有幾人伊不清楚，│
│ │ │伊這方係僅有被告4人云云 │
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │被告蔡以楨於警詢及偵訊│矢口否認涉有上開犯行，辯│
│ │中之供述。 │稱：伊不知道為何打起來，│
│ │ │伊喝得很醉，伊在店門口時│
│ │ │已經失憶云云。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │被告何軒於警詢及偵訊中│矢口否認涉有上開犯行，辯│
│ │之供述。 │稱：誰先出拳伊不清楚，不│
│ │ │是伊，而伊這方就被告4人 │
│ │ │，無其他伙伴，伊喝醉了，│
│ │ │不清楚係何人毆打告訴人云│
│ │ │云。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │被告劉邦錩於警詢及偵查│矢口否認涉有上開犯行，辯│
│ │中之供述。 │稱：伊不清楚何人傷害告訴│
│ │ │人，伊喝很醉云云。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │證人即告訴人蕭琦於警詢│證明於上開時地，有遭被告│
│ │及本署之證述。 │4人毆打，並致身體、頭部 │
│ │ │受有傷害之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6 │證人即在場目擊者羅大容│證明被告4人在場並有毆打 │
│ │於警詢及本署之證述。 │告訴人之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 7 │證人即到場處理員警黃國│證明員警到場處理時，被告│
│ │書於偵查中之證述。 │4人當場自承傷害告訴人之 │
│ │ │事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 8 │員警到場蒐證錄影畫面及│證明被告4人於警員到場處 │
│ │本署於105年1月29日所製│理情況，且被告4人意識狀 │
│ │勘驗筆錄各1份。 │態正常，表達尚屬清楚，未│
│ │ │見有爛醉不省人事狀況等事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 9 │國立台灣大學醫學院附設│證明告訴人受有傷害之事實│
│ │醫院總院區診斷證明書1 │。 │
│ │份。 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告陳威志、蔡以楨、何軒、劉邦錩所為，均係犯刑法第
277條第1項之傷害罪嫌。又被告等人上開犯行，有犯意聯絡
及行為分擔，請依共同正犯論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 1 月 29 日
檢 察 官 黃 秀 敏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 2 月 14 日
書 記 官 張 庭 瑜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條第1項
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元
以下罰金。