臺灣臺北地方法院105年度聲字第2699號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第2699號

聲請人

即被告

Stephen Julias

選任辯護人

謝其演律師

上列聲請人即被告因詐欺案件（105 年度易字第268 號），聲請解除限制出境、出海，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨詳如刑事解除聲請限制出境狀及補充理由㈠、㈡狀（均如附件）所載。

二、按限制出境、出海，係執行限制住居方法之一種，無非為輔助具保、責付之效力，使訴訟之進行及證據之調查得以順利，故有無限制出境之必要，當以此為考量，至有否限制出境之必要，事實審法院本有裁量之權（最高法院92年度臺抗字第345 號、88年度臺抗字第166 號及79年度臺抗字第476 號裁定均同此見解）。故限制出境、出海之裁定或處分，係為使被告到庭，以確保審判及執行程序之進行，於裁量解除限制出境、出海與否時，自應以審判及執行程序之進行是否因此而受影響為判斷依據。

三、經查：本件聲請人即被告Stephen Julias於民國105 年2 月19日本院行準備程序時，本院因認聲請人在臺無工作、無資產，且為印尼籍人士，為求日後審判順利之進行，諭知限制聲請人出境、出海。嗣聲請人以其擔任印尼KSP 公司董事長，因該公司向銀行貸款事務，有必要親赴印尼簽約，經本院裁定聲請人繳納新臺幣（下同）20萬元之保證金後，准予自105 年9 月1 日起至105 年9 月30日止，解除限制出境、出海。今聲請人再以印尼於105 年6 月28日立法通過「稅務大赦條例」等稅務法令變更，聲請人須親自返回印尼，就其資產為完整核實之申報，並在法令規定之期限截止前完成稅務大赦程序，以避免蒙受損害等語，聲請解除限制出境、出海。經查，聲請人所述上開事實，業據其提出印尼稅務律師A-radni ,SH ,MK .n及會計師Furry Asvirna 之相關信件及中文譯本暨印尼稅務大赦相關法令資料為憑，堪信聲請人確有出境（海）之必要。另聲請人於偵查及本院歷次程序，均未曾無故不到庭，而聲請人之妻宋楚玉為我國人，且聲請人未曾有長期出境未歸之情事，嗣經本院為上開限期解除限制出境、出海之裁定後，聲請人亦已遵期返臺，復查無其於限制出境、出海期間，曾試圖出境、出海而遭攔阻之紀錄等節，有聲請人之入出境資訊連結作業查詢資料、本院公務電話紀錄及內政部移民署國境事務大隊105 年11月28日移署境桃控怡字第1058495389號書函、宋楚玉之個人基本資料查詢結果等件附卷可稽。而告訴人張治中屢經依法傳喚均不到庭，是無從訊問告訴人之意見；再本院屢次電請聲請人釋明其資力及國內外資產情形，均未獲聲請人答覆。本院審酌前揭各情，認聲請人固涉犯本件詐欺案件，犯罪嫌疑重大，且為外籍人士，是前開限制出境、出海之理由尚未消滅，而有限制出境、出海之必要，惟斟酌本案審理進行之情況、聲請人之資力、其涉嫌犯罪所得之金額、出境（海）之理由、確保審理之公共利益等一切情形，認聲請人提出如主文所示金額之保證金，並准予出境（海）2 週，即可使聲請人達成出境之目的，又足以擔保聲請人將來到庭審理或執行，爰裁定如主文所示。

四、應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。