臺灣臺北地方法院106年度簡字第1275號

    附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告徐匡宇所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)被告前因犯竊盜、偽造文書、毒品危害防制條例等案件，經
    法院分別判處罪刑後，由臺灣士林地方法院以99年度聲字第
    396號裁定定應執行刑為有期徒刑5年10月確定，於民國103
    年9月13日徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄
    表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，於5年以內故意再犯
    有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，
    加重其刑。
(三)爰審酌被告前有多次竊盜前科，有上開前案紀錄表在卷可稽
    ，素行不佳，竟仍未知悛悔，不思循合法途徑賺取所得，而
    任意竊取他人財物，顯不尊重他人財產權及缺乏法治觀念，
    行為實有不該；然已將所竊得之財物返還與被害人，並自白
    不諱，態度尚可，併參酌其犯案動機、目的及手段；兼衡被
    告之家庭經濟狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示
    之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪
    所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法
    第38條之1第1項前段、第5項定有明文。查本件被告竊盜所
    得之車號000號重型機車1台既已返還與被害人，有贓物認領
    保管單在卷可稽（見偵字卷第16頁），自無再予宣告沒收之
    必要。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項
    ，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑
    法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如
    主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達日起10日內提起上訴狀，上
    訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中    華    民    國   106    年    5     月    31    日
                  刑事第四庭    法  官  高若珊
上正本證明與原本無異。 
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。 
                                書記官  廖婉君
中    華    民    國   106    年    5     月    31    日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    106年度偵緝字第700號
    被  告  徐匡宇  男  60歲（民國00年0月0日生）
                    身分證統一編號：Z000000000號
                    籍設新北市○○區○○里00鄰○○○路
                    000號8樓
                    現住新北市○○區○○路000巷00號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：          
        犯  罪  事  實
一、徐匡宇於民國97年間因竊盜案件，經法院判處有期徒刑6月
    確定，於105年7月13日執行完畢，不知悔改，竟意圖為自己
    不法之所有，於105年12月31日下午11時許起至106年1月1日
    上午11時30分許止之間，在臺北市○○區○○路00號前騎樓
    ，見阮金紅所有車號000-000號普通重型機車(購入價格為新
    臺幣2萬元)之鑰匙未取下之機會，啟動引擎加以竊取，得手
    後供己代步之用。嗣經據報警員調閱現場監視錄影畫面，始
    循線查獲。
二、案經阮金紅訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
        證  據  並  所  犯  法  條
一、上開犯罪事實，業經被告徐匡宇於偵查中坦承不諱，核與告
    訴人阮金紅於警詢、偵查中之指訴和具結證述情形相符，並
    有搜索、扣押筆錄(含目錄表暨收據) 1份、贓物認領保管單
    1張、車輛詳細資料報表1張、臺北市政府警察局車輛協尋電
    腦輸入單影本1張、臺北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單
    影本1張、機車照片1張、監視錄影畫面之翻拍照片5張及監
    視錄影光碟片1片可憑。則被告之自白與事實相符，更有補
    強證據，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾
    受有期徒刑之刑執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑之
    罪(詳全國刑案資料查註紀錄表)，為累犯，請依刑法第47條
    第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
    此  致
臺灣臺北地方法院
中    華    民    國   106    年    4     月    18    日
                            檢察官   柯  木  聯
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   106    年    5     月    9     日
                            書記官   林  修  淑
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5  年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。