臺灣臺北地方法院106年度聲字第1850號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度聲字第1850號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

徐忠興

具　保　人　郭福生

上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（106 年度執聲沒字第148 號、106 年度執字第4205號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人郭福生因被告徐忠興違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官指定保證金新臺幣（下同）10,000元，經具保人出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第10201121號），爰依同法第121 條第1 項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按「具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之」、「依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之」、「前開保證金之沒入，以法院裁定行之」，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項分別定有明文。

三、經查，被告前於民國102 年間，因違反毒品危害防制條例案件，前經臺北地檢署檢察官指定保證金10,000元，由具保人郭福生於102 年3 月19日繳納現金後，已將被告釋放，此有臺北地檢署刑保字第00000000號刑事保證金收據影本附卷可查。被告所犯上開案件，嗣經臺灣高等法院104 年度上訴字第2476號判決判處應執行有期徒刑10年確定，並由臺北地檢署執行，然被告經檢察官依其住所地合法傳喚、拘提，迄今仍未依法到案執行等情，亦有臺北地檢署送達證書、臺灣士林地方法院檢察署檢察官開立之106 年7 月10日拘票、司法警察106 年7 月19日拘提未獲報告書、戶役政連結作業系統查詢資料等件存卷可稽。復查無被告有何另案在監、在押之情形，且經檢察官通知具保人帶同被告到案執行，惟屆期具保人並未帶同被告到案執行乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺北地檢署106 年6 月15日通知函、送達證書、具保人在監在押紀錄表、戶役政連結作業系統在卷為佐，足認被告顯已逃匿，是聲請人之聲請核無不合，自應准予沒入保證金及實收利息。

四、依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。