臺灣臺北地方法院106年度聲字第750號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　106年度聲字第750號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

聲請人

具 保 人

即被告

詹淑媜

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（106 年度執聲沒字第65號、106 年度執再字第75號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人即被告詹淑媜違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金新臺幣（下同）1 萬元，出具現金保證後，將被告釋放。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121 條第1 項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；又刑事訴訟法第118 條第1 項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項及第121 條第1 項分別定有明文。次按依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119 條之1 第2 項亦有明定。

三、經查，被告詹淑媜因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官指定保證金10,000元後，由具保人即被告詹淑媜繳納保證金後釋放，此有國庫存款收款書影本1 紙附卷可查。該案嗣經本院104 年度審簡字第2093號判決判處有期徒刑6 月確定。嗣臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以106 年度執再字第75號指揮執行時，被告經合法傳喚未遵期到案接受執行，復經拘提無著等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、執行傳票送達證書影本、通知函影本、拘票影本、司法警察拘提未獲報告書影本、個人戶籍資料查詢結果及在監在押全國紀錄表各1 紙附卷可稽。被告迄仍未到案執行，足見確已逃匿，是聲請人上開聲請經核並無不合，自應將具保人繳納之保證金沒入並依法將實收利息併沒入之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項，裁定如主文。