臺灣臺北地方法院106年度交簡字第724號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　106年度交簡字第724號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

姚銘泓

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第637 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據部分，除犯罪事實欄一第1 至2 行飲酒時間補充更正為「自民國106 年2 月24日下午6 時許起至9時許止」、飲用酒類補充為「啤酒3 、4 罐」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告姚銘泓所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告無經法院論罪科刑之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第4 頁），素行尚佳；又102 年6 月11日修正公布後之刑法第185 條之3第1 項規定，立法者鑑於酒後駕車之公共危險性，所採構成要件對於行為人趨於嚴格，並刪除拘役、罰金刑作為刑罰種類，使行為人須受至少2 個月以上有期徒刑處罰之立法變遷現象，被告為具通常智識之成年人，對於酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，此時若駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險等情，應有相當之認識，詎無視社會整體對酒後駕車行為之防衛態度提高，明知政府再三宣導飲用酒類後不得駕車及酒後駕車對公共往來安全產生之危險性至鉅，仍於飲酒後率爾騎乘重型機車行駛於市區巷道，經警攔檢查測試其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，顯然漠視自己安危，尤罔顧公眾之生命、身體、財產安全，所為誠屬不該，本不宜寬貸；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且於飲酒後有稍事休息，另斟酌此次酒後駕車幸因警即時查獲攔阻而未發生事故，以及其自述學歷為大學畢業、職業為水電工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。