臺灣臺北地方法院107年度審訴字第783號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　107年度審訴字第783號

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

高松柏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度撤緩毒偵字第173 、174 號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序並判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據除起訴書證據清單編號2 ⑴應更正為「105 年11月3 日」，⑵應更正為「台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司105 年11月3 日出具之」，及證據部分尚有被告高松柏在本院之自白為證外，其餘均引用如附件起訴書之記載。

二、論罪科刑

（一）核被告所為，均是犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。

（二）被告2 次持有第一級毒品之低度行為，均為其施用之高度行為所吸收，皆不另論罪。

（三）被告前曾受如起訴書犯罪事實欄一所載之有期徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本案最重本刑為有期徒刑以上之刑之數罪，均為累犯，皆應加重其刑。

（四）審酌被告明知海洛因為列管之毒品，對於人體身心健康與社會秩序危害甚鉅，竟2 次持以施用，所為實非可取，而其施用毒品乃自戕己之身體健康，對社會造成之危害尚非直接鉅大，並衡酌被告犯罪之動機、手段、目的、前科素行、智識程度、家庭、經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲戒。

（五）扣案之粉末2 包，經鑑驗結果，均含有第一級毒品海洛因成分（驗餘淨重共1.0006公克），有交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第00000000、00000000號毒品鑑定書在卷可稽，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬。另直接包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品均難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，亦皆沒收銷燬之。又送驗耗損之毒品因已滅失，不另宣告沒收銷燬。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。

本案經檢察官凃永欽提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。