Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,159
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院107年度簡字第1748號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 107 年 07 月 30 日

法官廖紋妤

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決     107年度簡字第1748號

聲請人
臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告
葉守泰

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(107年度毒偵字第2266號),本院判決如下:

主文

葉守泰犯施用第二級毒品罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案含甲基安非他命殘渣之吸食器壹組(內含不可析離之甲基安非他命)沒收銷燬。

事實及理由

一、本案除交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書之發文日期更正為民國107年6月5日外,其餘犯罪事實、證據及應適用之法條,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如

附表 / 起訴書(原樣呈現)
    附件)。
二、爰審酌被告葉守泰前曾因施用毒品案,經觀察勒戒、戒治及
    判刑,仍再犯本案,顯見其尚未杜絕毒癮,自制力意志不堅
    ,惟考量其事後坦承犯行及施用毒品僅係戕害自身身心健康
    暨其犯罪動機、手段等一切情狀,酌情量處如主文所示之刑
    ,並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案含甲基安非他命殘渣之吸食器1組(內含不可析離之甲
    基安非他命),應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規
    定沒收銷燬。至送鑑定經取樣鑑驗耗用之毒品,因已不存在
    ,自無庸宣告沒收銷燬,併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
    第450條第1項,毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1
    項前段,刑法第11條前段、第41條第1項前段,逕以簡易判
    決處刑如主文。
五、如不服本件判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提起
    上訴。
本案經檢察官林冠佑聲請以簡易判決處刑。
中    華    民    國   107    年    7     月    30    日
                  刑事第十五庭  法  官    廖紋妤
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應
敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。
                                書記官    吳芷嫺
中    華    民    國   107    年    7     月    31    日
附錄本案論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者,處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處 3 年以下有期徒刑。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院107年度簡字第1748號於民國 107 年 07 月 30 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。