熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,789
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院107年度交簡字第1413號

公共危險刑事裁判日期 107 年 07 月 06 日

法官林鈺珍

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決    107年度交簡字第1413號

聲請人
臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告
許瑜宸

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(107年度速偵字第1789號),本院判決如下:

主文

許瑜宸駕駛動力交通工具,而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、許瑜宸明知服用酒類者,不得駕駛動力交通工具,於民國107 年6 月12日凌晨0 時許起至凌晨2 時許止,在址設臺北市信義區基隆路2 段之「好樂迪KTV 」內,飲用啤酒6 罐,稍事休息後,竟未待酒精退卻,基於酒後駕駛動力交通工具之犯意,騎乘車牌號碼000-000 號重型機車上路,嗣於同日凌晨4 時30分,行經臺北市○○區○○路0 段000 號前人行道時,因行車違規,為警發覺而攔檢,並於同日凌晨4 時35分測得其吐氣酒精濃度達每公升0.47毫克,始悉上情。案經臺北市政府警察局信義分局報請臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、證據:

㈠被告許瑜宸於警詢及偵查中之自白(見偵查卷第11至13頁、第43至44頁)。

㈡酒精測定紀錄表、臺北市政府警察局北市警交字第A00000000 號舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書各1 份(見偵查卷第23頁、第25頁)。

三、論罪科刑:核被告所為,係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人責任為基礎,本院審酌被告酒後駕車無端增加用路人之風險,且交通事故動輒造成死傷,其潛在危害不言可喻,況屢經政府對此大力宣導,詎被告仍漠視自己生命、身體之安危,亦罔顧公眾往來之安全,於服用酒類,吐氣所含酒精濃度達每公升0.47毫克,竟仍心存僥倖,執意騎乘機車上路,對人車及自身安全造成之危害甚鉅,殊值非難;惟念其於本案犯行前並無經法院判決有罪之前科紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽;兼衡被告犯罪後坦承犯行之態度、自陳高中畢業之智識程度、經濟勉持之生活狀況(見偵查卷第11頁被告警詢筆錄受詢問人欄)、酒精濃度超過法定標準值之程度、以騎乘機車方式違犯刑律之犯罪手段、本次未肇生交通事故之犯罪情節,暨其犯罪動機、目的等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項,刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段,刑法施行法第1 條之1 第1 項,逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官蕭奕弘聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本判決,得自收受送達之翌日起10日內,向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

附錄本案論罪科刑法條全文:中華民國刑法第185 條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2 年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。因而致人於死者,處3 年以上10年以下有期徒刑;致重傷者,處1 年以上7 年以下有期徒刑。

上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 107 年 7 月 6 日

刑事第四庭 法 官 林鈺珍

書記官 葉潔如

中 華 民 國 107 年 7 月 6 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院107年度交簡字第1413號於民國 107 年 07 月 06 日裁判,案由為公共危險,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。