臺灣臺北地方法院107年度交簡字第1822號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 107年度交簡字第1822號

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

賴俊豪

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度撤緩偵字第173 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、賴俊豪於民國106 年6 月21日晚間7 時許，在位於臺北市○○區○○○路0 段000 號遠企飯店內，飲用啤酒3 、4 瓶後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，猶於酒後之翌日凌晨5 時許，駕駛車牌號碼000 –6779號自用小客車上路，罔顧其餘不特定公眾用路人之安全。嗣於同年6 月22日凌晨5 時5 分許，行經臺北市中正區忠孝東路與林森北路交岔口，為警攔檢並進行吐氣酒精濃度測試，結果達每公升0.25毫克，始悉上情。案經臺北市政府警察局中正第一分局報請臺灣臺北地方檢察署

條之2 第1 項第4 款之規定，於106 年6 月29日以106 年度速偵字第1823號為緩起訴處分，緩起訴期間為1 年，並命於緩起訴處分確定後6 個月內，向公庫支付新臺幣（下同）3萬5,000 元，惟其於緩起訴期間內，因另犯酒駕公共危險案件，經檢察官依刑事訴訟法第253 條之3 第1 項第1 款規定，於107 年6 月28日以107 年度撤緩字第310 號撤銷緩起訴處分確定後，聲請以簡易判決處刑。

二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查中坦承不諱（見臺灣臺北地方檢察署107 年度速偵字第1823號卷，下稱偵卷，第7 頁至第8 頁、第31頁反面），並有臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、吐氣酒精濃度測定表、呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單、財團法人臺灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書等件影本附卷可稽（見偵卷第12頁至第14頁）。是認被告上揭任意性自白與客觀事實相符，應可採信。綜上，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告無視於自己及其他不特定人之生命、身體安全，為圖方便，於飲用酒類後，呼氣酒精濃度高達每公升0.25毫克，已足影響其駕駛行為，竟仍冒然駕車上路，罔顧公眾之交通安全，對其他用路人之安全構成重大威脅，誠屬不該，本不宜寬貸，惟考量其犯後坦承犯行，態度良好，於本件犯行前，並無其他經法院判處有罪之刑事前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。