臺灣臺北地方法院107年度審易字第2077號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　 107年度審易字第2077號

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

趙金蓮

上列被告因違反賭博案件，檢察官提起公訴（106 年度偵字第00000號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有下列情形之一者，法院不得為協商判決：（一）有刑事訴訟法第455 條之3 第2 項之撤銷合意或撤回協商聲請者；

（二）被告協商之意思非出於自由意志者；（三）協商之合意顯有不當或顯失公平者；（四）被告所犯之罪非同法第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；（五）法院認定之事實顯與協商合意之事實不符者；（六）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；（七）法院認為應諭知免刑或免訴、不受理者。法院對於同法第455 條之2 第1 項協商之聲請，認有第455 條之4 第1 項各款所定情形之一者，應以裁定駁回之，同法第455 條之4 第1 項、第455 條之6 第1項，分別定有明文。

二、經查：被告趙金蓮所涉賭博案件，前經檢察官聲請改行協商程序，本院於民國107 年9 月17日裁定准許，檢察官與被告達成認罪協商合意，合意內容為：趙金蓮犯刑法第268 條前段之意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑2 月。緩刑2 年，並應於協商判決確定之翌日後1 年內，接受法治教育課程4 場次，緩刑期間付保護管束。惟被告於協商程序終結後遞狀否認犯行，有刑事答辯狀1份在卷可參（見審易字卷第55頁至第57頁），並於本院107年9月21日調查程序中供稱：希望法院駁回檢察官協商程序之聲請等語（見審易字卷第66頁），本院因認原認罪協商之合意顯有不當，不宜進行協商程序，本院107年9月17日所為之認罪協商程序裁定應予撤銷，並駁回檢察官此部分所為改依協商程序而為判決之聲請。