臺灣臺北地方法院107年度審自字第38號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　 107年度審自字第38號

自訴人

于安邦

被告

曾恩德

上列被告因誣告等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主文

理由

一、自訴意旨如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。

二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319 條第2 項、第329 條第2 項分別定有明文。又不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第343 條準用第307 條亦明。

三、經查，本件自訴人于安邦自訴被告曾恩德涉犯誣告等罪嫌，依其自訴狀之記載，並未委任律師為代理人，核與刑事訴訟法上開規定意旨不符，經本院以裁定命自訴人應於裁定送達後10日內補正委任律師為自訴代理人，而該裁定已於民國107 年11月22日分別送達至自訴人「新北市○○區○○路0 段00號00樓之0」之住所、送達代收人「新北市○○區○○路0 巷00弄0 ○0 號」之住所，並分別由自訴人之受僱人、自訴人本人簽收，均於該日發生送達效力，此有本院送達證書2 紙在卷可憑。又自訴人、送達代收人之住所均位於新北市板橋區，其向本院為訴訟行為，依法院訴訟當事人在途期間標準第2 條第1 款之規定，應扣除在途期間2 日，惟經扣除在途期間後，自訴人迄今仍未提出委任狀委任自訴代理人，顯已逾期，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第329 條第2 項、第343 條、第307條，判決如主文。