資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院108年度簡上字第8號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度簡上字第8號
- 上訴人
- 即被告
- 趙子君
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院108 年5 月22日107 年度簡字第3224號第二審判決（聲請簡易判決處刑案號：107 年度偵字第25084 號）提起上訴，本院管轄之第二審合議庭裁定如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、上訴理由詳如附件「刑事抗告狀」所載。
二、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審法院，而簡易案件之上訴，準用刑事訴訟法第3 編第1 章及第2 章除第361 條外之規定，刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3項分別定有明文。因上述規定未準用刑事訴訟法第3 編第3章上訴第三審之規定，從而簡易案件經第二審判決者，不得再提起上訴，換言之，簡易案件之終審法院為地方法院合議庭。次按上訴不合法律上之程式，或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回上訴，此規定於簡易程序亦有適用，刑事訴訟法第455 條之1 第3 項、第362 條前段亦規定甚明。
三、經查，本件被告趙子君因竊盜案件，經本院以107 年度簡字第3224號判決，判處有期徒刑4 月，被告不服提起上訴，經本院管轄之第二審合議庭審理後，於民國108 年5 月22日以108 年度簡上字第8 號判決駁回上訴，有各該本院判決在卷可稽。揆諸前揭法律規定與說明，本案於本院第二審宣示判決時，即對外發生效力並告確定，不得再行上訴，是被告於以附件所示書狀對本院108 年度簡上字第8號判決提起上訴，於法即有未合，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 、第362 條前段，裁定如主文。
刑事第三庭審判長法 官 張少威