熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,153
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院108年度刑補字第13號

刑事補償刑事裁判日期 108 年 04 月 29 日

法官蔡羽玄

臺灣臺北地方法院刑事裁定       108年度刑補字第13號

聲請人
陳建彰

上列請求人請求刑事補償案件,本院裁定如下:

主文

陳建彰於本裁定送達後伍日內,補正請求刑事補償所憑之裁判書正本或其他相關之證明文件。

理由

一、按冤獄賠償法業於民國100年7月6日經總統以華總一義字第00000000000號令公布,修正名稱為刑事補償法及全文,並自100年9月1日施行,依「程序從新、實體從舊」及「程序從新從優」原則,應以現行之刑事補償法為適用法律之依據。次按刑事補償之請求,應以書狀記載下列事項,向管轄機關提出之:一、補償請求人姓名、性別、年齡、住所或居所;二、有代理人者,其姓名、性別、年齡、住所或居所。三、請求補償之標的;四、事實及理由,並應附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書或裁判書之正本或其他相關之證明文件;五、管轄機關;六、年、月、日,刑事補償法第10條定有明文。又按補償之請求,違背法律上之程式,經定期命其補正,而逾期不補正者,應以決定駁回之。同法第16條亦定有明文。故依前開條文,提起刑事補償之聲請,應附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書或裁判書之正本或其他相關之證明文件,此乃法定必備之程式。

二、聲請人陳建彰以其因施用毒品案件(本院91年度毒聲字第811號、第1376號)經執行觀察勒戒及強制戒治,再經本院以91年度簡字第2202號判處有期徒刑4月,係屬同一案件二裁判,而向本院聲請刑事補償,惟並未依刑事補償法第10條第4款之規定附具本件請求補償所憑之裁判書正本或其他相關之證明文件,揆諸前揭說明,聲請人所為本件補償之請求,違背法律上之程式,爰依刑事補償法第16條、辦理刑事補償事件應行注意事項第10條之規定,命聲請人於本裁定送達後5日內補正如主文所示之裁判書正本或其他證明文件,逾期未補正者,本院將駁回其刑事補償之請求,特此裁定。

上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 108 年 4 月 29 日

刑事第五庭 法 官 蔡羽玄

書記官 林蓮女

中 華 民 國 108 年 4 月 29 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院108年度刑補字第13號於民國 108 年 04 月 29 日裁判,案由為刑事補償,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。