臺灣臺北地方法院108年度審簡字第1282號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 108 年 07 月 22 日
• 當事人: 林妍榛

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 108年度審簡字第1282號公　訴　人　臺灣臺北地方檢察署檢察官
被　　　告　林妍榛

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第11547號），嗣被告於本院108 年度審易字第1566號準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林妍榛犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分，增加「被告林妍榛於本院準備程序之自白（見本院審易卷第37頁）」、「臺北市政府警察局信義分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份（見偵卷第9 至13頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第320 條第1 項規定於民國108 年5 月29日修正公布，並自同年月31日起生效，修正前規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5
百元以下罰金。」修正後規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」則修正後之刑度較修正前為重，是修正後新法並未較有利於行為人，經比較新舊法之結果，應依刑法第2 條第1 項前段規定，適用被告行為時即修正前刑法第320 條第1 項規定，合先敘明。
三、核被告林妍榛所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟因一時貪念，遂竊取告訴人劉玟杉管領之女用大衣1 件，對他人財產安全顯然已生危害，所為誠屬不該，惟念及被告犯後終能坦承犯行，再被告所竊取之大衣已由告訴人領回，有贓物認領保管單1 份在卷可佐（見偵卷第33頁），犯罪所生損害已獲得部分減輕，且被告已與被害人碧慕絲股份有限公司達成和解，並賠償完畢，有和解筆錄1 份在卷可稽（見本院審易字卷第39頁），併考量被告自述現於配偶所經營之小吃店幫忙、未支薪、另有負債、需扶養1 未成年子女之家庭生活與經濟狀況，及其犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，其因一時失慮，致罹刑章，犯後已坦承犯行，尚具悔意，足認其經此偵審程序及刑罰宣告之教訓後，當已知所警惕，信無再犯之虞，本院審酌一切情況，認為所宣告之刑，以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。
五、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第5 項定有明文。查被告所竊得之大衣1 件，業經告訴人具據領回，已如前述，依刑法第38條之1 第5
項規定，自毋庸宣告沒收或追徵。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，修正前刑法第320 條第1 項、刑法第2 條第1
項前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭合議庭提出上訴。
本案經檢察官周慶華偵查起訴，由檢察官林俊廷到庭執行公訴。中 華 民 國 108 年 7 月 22 日刑事第二十庭 法 官 陳秋君
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅文
中 華 民 國 108 年 7 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前刑法第320 條
（普通竊盜罪、竊佔罪）：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第11547號被 告 林妍榛 女 00歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○○路○段00巷○00號
居新北市○○區○○路0段000號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林妍榛意圖為自己不法之所有，於民國 108 年 1 月 27 日下午 4 時 30 分許，在臺北市○○區○○路 00 號微風南
山 3 樓 BEAMS 專櫃內，趁店員劉玟杉不注意之際，徒手竊取女用黑色切斯特大衣（價值新臺幣 10,700 元） 1 件得
手後逃逸，嗣劉玟杉發覺有異，經調取監視器畫面報警查獲。
二、案經劉玟杉訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────┬─────────────┐│編號│證據名稱 │待證事實 │├──┼─────────┼─────────────┤│1 │被告林妍榛於警詢之│其確有至該店內，將上開衣服││ │供述 │穿走之事實。 ││ │ │ │├──┼─────────┼─────────────┤│2 │證人即告訴人劉玟杉│全部犯罪事實。 ││ │之證述 │ ││ │ │ │├──┼─────────┼─────────────┤│3 │監視錄影器畫面翻拍│全部犯罪事實。 ││ │照片及贓物認領保管│ ││ │單 │ ││ │ │ │└──┴─────────┴─────────────┘二、核被告林妍榛所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 23 日檢 察 官 周 慶 華
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 6 月 10 日書 記 官 林 其 玉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。