臺灣臺北地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

沈文雄

(現於法務部矯正署台南看守所附設勒戒所觀勒中)

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度毒偵字第424號、108年度毒偵字第510號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按民國109 年1 月15日修正公布、同年7 月15日施行之毒品危害防制條例第20條第3 項規定，犯第10條之罪於觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年後始再犯者，不論其行為係在新法施行生效前或施行生效後所為（同條例第35條之1 第1 、2 款參照），均應適用同條第1 、2 項（即應先觀察勒戒或強制戒治）之規定。又上開所謂「3 年後再犯」，只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最近1 次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾3 年者，即該當之，不因其間有無犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響（最高法院109 年度台上大字第3826號裁定意旨可參）。又依修正後毒品危害防制條例第35條之1 第1 、2 款規定，此次修正條文施行前犯第10條之罪之案件，於修正施行後，偵查中之案件，由檢察官依修正後規定處理；審判中之案件，由法院或少年法院（地方法院少年法庭）依修正後規定處理，對於依修正後規定應為不起訴處分或不付審理之裁定者，法院或少年法院（地方法院少年法庭）應為免刑之判決或不付審理之裁定。是以，就上開規定修正施行前犯施用第一、二級毒品罪之審判中案件，於修正施行後，法院應依修正後之規定處理，倘係3 犯以上，其施用第一、二級毒品犯行，如距最近1 次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，已逾3 年，法院應依職權為觀察、勒戒或強制戒治之裁定，如尚在3 年以內，則應依法追訴。

二、查本件被告沈文雄因施用第一、二級毒品案件，前經本院依職權裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，執行後經法務部矯正署臺南看守所附設勒戒處所評估結果 ，認被告仍有繼續施用毒品傾向，有本院前開裁定、法務部矯正署臺南看守所110年9月1日南所衛字第11000076660號函暨其附件「有無繼續施用毒品傾向證明書」及「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」各1 份在卷可憑。是以，被告既有繼續施用毒品之傾向，依修正後上開規定，爰不待聲請，自應由本院依職權裁定令被告入戒治處所強制戒治 ，其期間為6 個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1 年。

三、依毒品危害防制條例第20條第2 項後段、第35條之1 第2 款，裁定如主文。