臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用
    第二級毒品罪(共2罪)。其施用前、後持有毒品之低度行
    為，分別為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告
    所犯上開2罪，其犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
(二)被告就108年6月3日所犯施用毒品之犯行，在有偵查犯罪權
    限之機關發覺前，即坦承其持有上開扣案物，並向員警承認
    其本件施用毒品之犯行等情，有被告警詢筆錄在卷可稽，復
    接受裁判，爰依刑法第62條前段自首之規定減輕其刑。
(三)爰審酌施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接，
    復審酌被告之生活狀況、智識程度、犯後態度、前科素行、
    犯罪動機、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並
    定期應執行之刑，另於定刑前、後均諭知易科罰金之折算標
    準。
三、扣案之白色結晶1袋(驗餘淨重0.6768公克)、殘渣袋1袋、針
    筒1支，經送檢驗結果，驗出甲基安非他命成分，有毒品鑑
    定書在卷可稽，屬查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條
    例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第450條第1項、第454條第2項，
    毒品危害防制條例第10條、第18條第1項前段，刑法第11  
    條、第62條前段、第41條第1項前段、第51條第5款，判決如
    主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起
    上訴。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　17　　日
                  刑事第十五庭  法  官  朱家毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕
送上級法院」。
                                  書記官  林鈴芬
中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　17　　日
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官緩起訴處分書
                                   108年度毒偵字第2248號
　　被　　　告　吳宜修　男　36歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住臺北市○○區○○路000巷00號5樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認以緩
起訴為適當，茲敘述理由如下：
一、吳宜修基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國10
    8年6月3日13時許，在臺北市西門捷運站內之廁所，以將甲
    基安非他命粉末混合緩衝液注射之方式，施用第二級毒品甲
    基安非他命。嗣為警於同日14時40分許，在臺北市萬華區西
    寧南路與內江街口處，因形跡可疑，為警盤查，當場扣得吳
    宜修所持有之毒品甲基安非他命1包（淨重0.6770公克）及
    注射針筒1支等物，並採集吳宜修尿液送驗，結果呈甲基安
    非他命類陽性反應，始悉上情。案經臺北市政府警察局萬華
    分局報告偵辦。
二、上開犯罪事實，業據被告吳宜修於偵查中坦承不諱，且被告
    為警查獲後所採集之尿液，經送檢驗呈甲基安非他命類陽性
    反應，有台灣尖端先進科技醫藥股份有限公司108年6月21日
    出具之濫用藥物檢驗報告、臺北市政府警察局偵辦毒品案件
    尿液檢體委驗單各1份在卷足稽，且有甲基安他命、注射針
    筒1支扣案可憑，並有交通部民用航空局醫務中心108年6月1
    9日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1 紙在卷足佐，足證被
    告自白與事實相符，被告犯行應堪認定。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 2項之施用第
    二級毒品罪，屬法定本刑為死刑、無期徒刑或最輕本刑3 年
    以上有期徒刑以外之罪。被告施用第二級毒品前後持有第二
    級毒品之低度犯行，均為施用毒品之高度犯行所吸收，不另
    論罪。茲審酌被告無施用毒品前科，犯後坦承犯行，深具悔
    悟，並願接受毒品戒癮治療，進而戒除毒癮，回復正常生活
    ，並降低毒品成癮所衍生之其他犯罪，且業經本署指定醫療
    機構評估，認適合接受毒品戒癮治療，是對被告此次犯行暫
    緩予以追訴處罰，對於公共利益之維護無礙等一切情狀，並
    參酌刑法第57條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為
    適當。
四、緩起訴期間為2 年，被告並應於緩起訴期間內遵守、履行如
    下所載事項：
  ㈠應依刑事訴訟法第253條之2第1項第6款，自費至臺北市立聯
    合醫院松德院區依醫師指示接受藥物治療、心理治療及社會
    復健治療，於1 年之治療期程內完成戒癮治療。並於緩起訴
    處分確定之日起，至緩起訴期間屆滿前6 個月止，至臺北市
    立聯合醫院松德院區，配合尿液毒品檢驗。
  ㈡預防再犯所為之必要命令：
    ⒈按時至臺北市立聯合醫院松德院區依醫師指示接受藥物治
      療、心理治療及社會復健治療，不得未依指定時間接受藥
      物治療逾7 日或無故未依指示配合接受心理治療或社會復
      健治療逾3次。
    ⒉對於臺北市立聯合醫院松德院區辦理戒癮治療人員不得有
      強暴、脅迫、恐嚇等行為。
    ⒊緩起訴處分期間應依通知按時至本署觀護人室進行追蹤輔
      導及尿液毒品檢驗，且檢驗結果不得呈陽性反應。於戒癮
      治療完成後，至緩起訴期間屆滿前4 月止，依本署觀護人
      指定之期日接受採尿檢驗。
    ⒋緩起訴處分期間如經檢察機關或司法警察機關尿液毒品檢
      驗，其檢驗結果須呈陰性反應。
    ⒌於戒癮治療期程屆滿後7 日內，應接受臺北市立聯合醫院
      松德院區進行尿液毒品及其代謝物檢驗及毛髮毒品殘留檢
      驗；或於戒癮治療期程屆滿後15日內，每隔3至5日，連續
      接受臺北市立聯合醫院松德院區進行尿液毒品及其代謝物
      檢驗3次，而檢驗結果均須呈陰性反應。
五、依毒品危害防制條例第24條第1 項、刑事訴訟法第253 條之
    1 第1 項及第253 條之2 第1 項第6 、8 款為緩起訴之處分
    。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　7 　　月　　24　　日
                                檢 察 官　黃 立 維　
本件正本證明與原本無異　
依職權送再議
中　　華　　民　　國　 108　　年　　8 　　月　　6　　日
                                書 記 官  劉 艾 文
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3年以下有期徒刑。
刑事訴訟法第253條之3第1項 
被告於緩起訴期間內，有左列情形之一者，檢察官得依職權或依
告訴人之聲請撤銷原處分，繼續偵查或起訴：
一於期間內故意更犯有期徒刑以上刑之罪，經檢察官提起公訴者
。
二緩起訴前，因故意犯他罪，而在緩起訴期間內受有期徒刑以上
刑之宣告者。
三違背第二百五十三條之二第一項各款之應遵守或履行事項者。