資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院109年度簡字第130號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第130號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳茂強
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵緝字第923 號），本院前認不宜以簡易判決處刑（108 年度簡字第1701號），改依通常程序審理（108 年度易字第876 號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪，本院復裁定改以簡易判決處刑如下：
主文
陳茂強犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯非法由收費設備取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得追徵其價額新臺幣貳仟捌佰玖拾元。
事實及理由
一、陳茂強意圖為自己不法所有，分別起意，而為下列行為：
㈠於民國107 年12月1 日下午3 時許，在臺北市○○區○○○路0 號地下1 樓高鐵臺北站所設自動售票機附近，發現林佳筠遺失之台新商業銀行（下稱台新銀行）4147XXXXXXXX7406號（完整卡號詳卷）之信用卡1 張，竟起意侵占，將之據為己有。
㈡於同（1 ）日下午3 時14分許，在上址，持上開信用卡，置入自動售票機之收費設備，購買金額合計為新臺幣（下同）2,890 元之高鐵車票2 張，以此不正方法，使自動售票機辨識系統對真正持卡人之識別陷於錯誤，誤認係真正持卡人刷卡付費，進而交付上揭車票2 張。
二、本案之證據，除增列監視錄影畫面翻拍相片及被告於本院之自白為證據外（見108 年度偵字第8518號卷，下稱偵字卷，該卷第12至14頁；本院108 年度易字第876 號卷，下稱本院卷，該卷㈡第62、63頁），均引用聲請簡易判決處刑書（如
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件）所載。
三、被告行為後，刑法第337 條業經修正，並經總統於108 年12
月25日以總統華總一義字第10800140641 號令公布，同年月
27日生效。修正前刑法第337 條規定「意圖為自己或第三人
不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之
物者，處五百元以下罰金。」修正後則規定「意圖為自己或
第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所
持有之物者，處一萬五千元以下罰金。」經比較新舊法結果
，舊法處（銀元）500 元（即新臺幣15,000元）以下罰金，
新法處15,000元以下罰金，修正前、後規定之法定刑並無差
異，自無庸為新舊法比較，而應依一般法律適用原則，適用
裁判時法即修正後（現行）刑法第337 條之規定論處。
四、核被告就事實欄一㈠部分，係犯刑法第337 條之侵占遺失物
罪；就事實一之㈡部分，係犯刑法第339 條之1 第1 項之非
法由收費設備取財罪。聲請意旨認被告就事實一之㈡部分係
涉犯刑法第339 條之2 之非法由自動付款設備取財罪嫌，雖
有未洽，惟經公訴檢察官當庭更正（見本院卷㈡第62頁），
自無庸變更起訴法條。被告上揭2 次犯行，犯意各別，行為
互殊，應予分論併罰。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告
前有多次侵占前科，於本案拾獲他人遺失物品，仍不思返還
或報警處理，反起意侵占，並執以刷卡消費，且未與告訴人
達成和解，並其犯罪動機及智識程度等一切情狀，分別量處
如主文第一項所示之刑，兼諭知徒刑易科罰金及罰金易服勞
役之折算標準，以示懲儆。
五、沒收
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑
法第38條之1 第1 項前段、第3 項定有明文。又宣告沒收或
追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低
微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減
之，此觀同法第38條之2 規定自明。經查：
㈠查被告盜刷信用卡而購買價值合計2,890 元之高鐵車票2 張
，該車票固屬被告之犯罪所得，然衡以高鐵車票因使用或使
用期限經過而失其價值，且被告亦供稱：高鐵票我已經使用
並丟棄等語在卷（見本院卷㈡第63頁），故被告之犯罪所得
（原物）即有刑法第38條之1 第3 項所定不得或不宜執行沒
收之情形，自應逕行追徵其價額即車票票價2,890 元（最高
法院107 年度台上字第3570號【犯罪所得經混同】、臺灣高
等法院108 年度上易字第1622號【詐得財物業經出售及過戶
】、107 年度重上更二字第23號【公務員接受招待】、106
年度上訴字第755 號【逃漏稅捐】、105 年度上易字第664
號【侵占之支票業經提示付款】、106 年度上易字第442 號
【竊得酒類遭飲用】等判決，就犯罪所得有不能或不宜執行
沒收之情事，與本院同認應逕為犯罪所得價額之追徵）。
㈡被告侵占之信用卡1 張，業經被告使用後丟棄，此據被告供
承在卷（見本院卷㈡第63頁），且為被害人通知金融機構掛
失、註銷而失效（見偵字卷第8 頁），其卡片本身之價值低
微，爰不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，
刑法第337 條、第339 條之1 第1 項、第41條第1 項前段、
第42條第3 項、第38條之1 第3 項，刑法施行法第1 條之1
第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之翌日起二十日內向本院提出
上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官黃冠運聲請以簡易判決處刑，檢察官林安紜到庭執
行職務。
中 華 民 國 109 年 1 月 17 日
刑事第七庭 法 官 廖建傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 林怡雯
中 華 民 國 109 年 1 月 21 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
中華民國刑法第339條之1
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他
人之物者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。