資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度審原簡字第37號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 謝浩威
- 指定辯護人
- 沈芳萍（本院公設辯護人）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（111年度毒偵字第2974號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（111年度審原易字第42號），本院認宜逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主文
謝浩威施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、起訴程式之審查：
㈠按毒品危害防制條例第20條第3項規定：「依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定。」，且同條例第23條第2項亦規定：「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年内再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理」。
㈡經查，被告謝浩威前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以109年度毒聲字第429號裁定觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年3月23日釋放出所，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第561號、562號、111年度毒偵字第2721號、2722號、2723號為不起訴處分確定等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本案施用毒品犯行，依上開規定，當依法訴追，是檢察官依法起訴，並無不合，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除證據部分另應補充增列「被告謝浩威於本院準備程序中之自白（見本院審原易字卷第169頁）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件）。
三、論罪科刑之依據：
㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之
第二級毒品，依法不得持有及施用。核被告謝浩威所為，係
犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被
告施用前持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行
為所吸收，不另論罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有施用毒品前科，此
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，仍不知警惕約束
己身行為，徹底戒除施用毒品之惡習而再犯本案，可知其惑
於毒癮，意志力甚為薄弱，然被告施用毒品之犯行，在本質
上仍屬戕害自己身心健康之行為，對於他人法益尚無具體直
接危害；參以其犯後坦承犯行；另參酌其自述高中肄業之智
識程度，在家裡幫忙餐廳、月收入新臺幣4萬元、未婚、有1
名未成年子女由阿姨照顧等家庭生活經濟狀況（見本院審原
易字卷第170頁）暨其犯罪之動機、目的及手段等一切情狀
，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以
示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段
，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）
本案經檢察官張雯芳提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度毒偵字第2974號
被 告 謝浩威 男 29歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝浩威前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院裁定送勒戒
處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國
111年3月23日執行完畢釋放出所，並經臺灣新北地方檢察署
檢察官以111年度毒偵緝字第561、562號為不起訴處分確定
。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於111年8月25日某時許，在新北市○○區○○路00號住處，以
置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安
非他命1次。嗣於同年月28日13時許，經警在臺北市○○區○○
街000號查獲同行友人潘雲凱持有安非他命，而盤查其身分
，並經其同意同意採集尿液送驗結果呈安非他命、甲基安非
他命陽性反應，而悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告謝浩威於警詢時坦承不諱，並有勘
察採證同意書、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委
驗單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司111年9月8日之
濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：161503）各1份在卷可
稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告謝浩威所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日
檢 察 官 張 雯 芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
書 記 官 陳 芳 盈
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。