臺灣臺北地方法院刑事判決

    附件）。
二、論罪科刑　　
(一)核被告就附表所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三
    人以上共同詐欺取財罪及違反洗錢防制法第14條第1項普通
    洗錢罪。
(二)被告與宗杰、周迦豪及所屬詐欺集團成員間，就上開犯行，
    均有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。　
(三)被告就附表所犯之加重詐欺、洗錢等罪，其各罪犯行均有部
    分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，應評價為一罪
    方符合刑罰公平原則，為想像競合犯，應依刑法第55條規定
    ，各從一重論以刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同
    詐欺取財罪處斷。　　　
(四)被告就附表所示犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰
    。
(五)「犯（洗錢防制法）前2條之罪，在偵查或審判中自白者，
    減輕其刑」，洗錢防制法第16條第2項定有明文。然按想像
    競合犯之處斷刑，本質上係「刑之合併」，其所謂從一重處
    斷，乃將想像競合犯組成之評價上數罪，合併為科刑一罪，
    其所對應之刑罰，亦合併其評價上數罪之數法定刑，而為一
    個處斷刑。易言之，想像競合犯侵害數法益者皆成立犯罪，
    論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時宣告所犯各罪名，包括
    各罪有無加重、減免其刑之情形，亦應說明論列，量刑時併
    衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充足，然後依刑法第55條
    前段規定「從一重處斷」，非謂對於其餘各罪可置而不論。
    因此，法院決定處斷刑時，雖以其中最重罪名之法定刑，做
    為裁量之準據，惟於裁量其輕重時，仍應將輕罪合併評價在
    內（最高法院108年度台上字第4405號判決、108年度台上大
    字第3563號裁定意旨參照）。查被告就其所為之本件犯行，
    於本院準備程序及審理時坦承犯行，應認被告對洗錢行為之
    構成要件事實有所自白，原應就其所犯一般洗錢罪，依上開
    規定減輕其刑；惟被告所犯一般洗錢罪屬想像競合犯其中之
    輕罪，亦即被告就本案犯行係從一重之三人以上共同詐欺取
    財罪，就被告此部分想像競合輕罪得減刑部分，依上開說明
    ，僅由本院於後述依刑法第57條量刑時一併衡酌該部分減輕
    其刑事由，併此說明。　　
三、爰審酌被告正值青年，不思循正當管道獲取財物，竟加入詐
    欺集團擔任提款車手之分工角色，不僅侵害被害人之財產法
    益，且影響社會治安，實屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，
    已見悔意，態度尚可，兼衡被告於詐欺集團中並非擔任主導
    角色，暨其犯罪動機、手段、被害人所受損害，暨被告自述
    之智識程度、家庭生活經濟狀況(見本院審原訴緝卷第97頁)
    等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並定其應執行刑，以
    資懲儆。
四、被告於偵訊時供稱：沒有得到薪水或報酬等語（見臺北地檢
    署111偵字第38975卷第235頁），又卷內並無積極證據足認
    被告有因本案犯行獲得任何利益或報酬，爰不予宣告沒收犯
    罪所得。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提
    起上訴。　　　　　
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行
注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程
序法條），判決如主文。
本案經檢察官廖維中提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　刑事第二十二庭  法　官　翁毓潔
上正本證明與原本無異。 
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。 
                                  書記官  陽雅涵 
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　27　　日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
    對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴
    ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有
    權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併科新臺
幣5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表:
編號 被害人  詐騙時間 詐騙方式 匯款時間 匯款金額 （新臺幣） 匯入之金融帳戶  領款人  (收水) 提領時間及地點 提領金額 （新臺幣）   宣告刑 1 林暘凱 111年8月31日19時許 詐騙集團成員佯稱需由林暘凱匯款以取消重複購買之商品云云 同日18時51分許 3,010元 中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶 宗欣儀 (周迦豪) 111年8月31日19時5分許，在「全家便利商店鑫德門市」 3,000元 宗欣儀犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 2 蔡佩樺  111年8月31日16時37分許 詐騙集團成員佯稱需由蔡佩樺匯款以取消重複扣款云云 同日17時8分及17時11分許 4萬9,986元 2萬5,039元  中華郵政股份有限公司帳號000-0000000000000號帳戶 宗欣儀 (周迦豪) 111年8月31日18時28分、18時29分，18時30分許，在臺北市○○區○○○路0段00號「統一便利商店風復門市」  同日18時34分、18時35分、18時36分及18時38分許，在臺北市○○區○○○路0段00號G樓「微風廣場復興館」 2萬元 2萬元 2萬0,005元       2萬0,005元 2萬0,005元 2萬0,005元 4,005元 宗欣儀犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。            3 賴怡涵 111年8月31日17時52分許 詐騙集團成員佯稱需由賴怡涵匯款以取消捐款之錯誤設定云云 同日18時6分許 4萬9,985元     宗欣儀犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。