臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

    附件檢察官起訴書之記載。
二、應適用之法律及科刑審酌事由
㈠、核被告盧方正如附表編號一、二所為，均係犯刑法第320條第
    1項之竊盜罪，如附表編號三所為，係犯同法第321條第1項
    第3款、第4款、第2項之結夥三人以上攜帶兇器竊盜未遂罪
    ；被告王信雄、謝光宗所為，均係犯同法第321條第1項第3
    款、第4款、第2項之結夥三人以上攜帶兇器竊盜未遂罪。
㈡、被告3人就起訴書犯罪事實欄一㈢所示竊盜犯行，有犯意聯絡
    及行為分擔，應論以共同正犯。而刑法第321條第1項第4款
    之結夥竊盜罪本質即為共同犯罪，爰不於主文諭知係共同犯
    罪（最高法院83年度台上字第2520號判決意旨參照）。被告
    3人上開犯行固同時構成刑法第321條第1項第3款、第4款之
    規定，惟因只有1個竊盜行為，仍僅成立1加重竊盜未遂罪。
    又被告3人上揭犯行，已著手於竊盜行為之實行而不遂，為
    未遂犯，爰均依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕
    。
㈢、被告盧方正如附表所示犯行，犯意各別、行為互殊，應予分
    論併罰。
㈣、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告3人本案犯行之行為情節
    ，侵害被害人財產法益之程度，兼衡被告3人犯後坦承犯行
    之犯後態度，自承目前在監無經濟能力賠償，被害人經本院
    傳喚並未到庭，亦未以書面表示意見，復參酌被告盧方正國
    小畢業之智識程度，自述入監前從事粗工，日薪新臺幣（下
    同）1,000元，無需扶養之人；被告王信雄國中畢業之智識
    程度，自述入監前從事清潔工，月收入約2萬2,000元，需扶
    養1名子女及父親；被告謝光宗高中肄業之智識程度，自述
    入監前從事水電工作，月收入約4萬元，需扶養母親之生活
    狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就拘役部分
    定其應執行之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆
    。
三、沒收部分　
㈠、被告盧方正如附表編號二所得之現金7,000元，為其犯罪所得
    ，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並
    於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　
㈡、至被告盧方正竊得之信件、行照、駕照等物，所得價值低微
    ，而行照、駕照等物被害人尚得重新申請使原物失其效用，
    沒收或追徵該等物品不具刑法上重要性，爰均依刑法第38條
    之2第2項規定例外不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450
    條第1項，刑法第320條第1項、第321條第1項第3款、第4款
    、第2項、第28條、第25條第2項、第51條第6款、第41條第1
    項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之
    1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上
    訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官陳國安提起公訴，檢察官鄧媛到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　20　　日
                  刑事第二十庭  法　官　謝欣宓
上正本證明與原本無異。 
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。　　　　　　　　　
                                書記官  林劭威
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　20　　日
附表
編號 犯罪事實  竊得物品 應沒收之犯罪所得 罪名及宣告刑 一 起訴書犯罪事實欄一㈠後段竊取信件部分 住戶信件 無 盧方正犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 二 起訴書犯罪事實欄一㈡ 現金7,000元、行照、駕照 現金7,000元 盧方正犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 三 起訴書犯罪事實欄一㈢ 無 無 盧方正犯結夥三人以上攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
                                   112年度偵緝字第1315號
                                   112年度偵緝字第1316號
                                   112年度偵字第23598號
                                   113年度偵緝字第578號
　　被　　　告　盧方正　男　52歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　籍設高雄市○鎮區○○○○○
                        ○居○○市○○區○○路0段000○0                           號3樓
                        （現於法務部○○○○○○○執行中                        ）  
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　    　王信雄　男　50歲（民國00年00月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號
　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街000號3樓
                        (現於法務部○○○○○○○臺北監                          獄執行中)
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　謝光宗　男　52歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0弄00號                          2樓
                        （現於法務部○○○○○○○執行中）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、盧方正、王信雄、謝光宗三人為朋友關係，個別或共同為下
    列竊盜犯行：㈠112年度偵緝字第1315號：盧方正分別意圖為
    自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年2月5日0時
    許，在臺北市○○區○○街000號對面33號汽車停車格，竊取賀
    梅村所有、停在該處之車牌號碼0000-00號自用小客車（下
    稱系爭小客車）後，隨即駕車前往新北市○○區○○路00號楓橋
    社區，嗣於同日1時12分許，竊取該社區主任委員鄭玉琪所
    管理、置於櫃檯之住戶信件得逞而駕車離去。㈡112年度偵緝
    字第1316號：盧方正意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯
    意，於111年2月10日4時40分許，在臺北市○○區○○路0段000
    巷00號前，見江瑋文所有之車牌號碼000-0000號自用小客車
    停放在該處，且車門未上鎖，而開啟車門，竊取車內之現金
    新臺幣7000元得逞。㈢112年度偵字第23598號：盧方正、王
    信雄、謝光宗共同意圖為自己不法之所有，基於結夥3人以上
    、攜帶兇器竊盜之犯意聯絡，於112年4月7日凌晨5時許，在
    臺北市○○區○○路0段000號「口尼吉娃選物販賣機店」內，由
    盧方正、謝光宗負責把風，另由王信雄以自備客觀上足對人
    之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之破壞剪1把，
    撬開店內邱垂相所有之兌幣機（毀損部分未具告訴），欲取
    得兌幣機內之現金，嗣因觸發警報器而未得逞，並隨即逃離
    現場。
二、案經新北市政府警察局新店分局及臺北市政府警察局文山第
    一分局報告偵辦。
　　　　　　證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
㈠112年度偵緝字第1315號部分：
編號 證據方法 待證事實 (一) 被告盧方正之自白 坦承全部犯行。 (二) 1、被害人即系爭小客車車主賀梅村於警詢之指述； 2、相關監器視錄影畫面翻拍照片 犯罪事實一之㈠被告之竊車犯行。 (三) 1、被害人鄭玉琪於警詢之指述； 2、相關監器視錄影畫面翻拍照片 犯罪事實一之㈠被告之竊取信件犯行。 
㈡112年度偵緝字第1316號部分：
編號 證據方法 待證事實 (一) 被告盧方正之自白 坦承全部犯行。 (二) 1、被害人江瑋文於警詢之指述； 2、相關監器視錄影畫面翻拍照片 犯罪事實一之㈡被告盧方正之竊盜犯行。 (三) 臺北市政府警察局鑑定 書（實驗室案件編號：000000000c25） 犯罪事實一之㈡被告盧方正之竊取犯行。 
㈢112年度偵字第23598號部分：
編號 證據方法 待證事實 (一) 被告王信雄之自白 坦承全部犯行。 (二) 被告盧方正、謝光宗之供述 雖坦認有至犯罪地點，惟否認有何竊盜犯行。 (三) 1、被害人邱垂相於警詢之指述； 2、相關監器視錄影畫面翻拍照片 犯罪事實一之㈢被告王信雄、盧方正、謝光宗之竊盜犯行。 
二、核被告盧方正就112年度偵緝字第1315號、第1316號部分所
    為3次犯行，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告盧方
    正、王信雄、謝光宗就112年度偵字第23598號部分所為，係
    犯刑法第321條第1項第3款、第4款、第2項之加重竊盜未遂
    罪嫌，被告盧方正所犯4次竊盜、加重竊盜未遂罪嫌間，犯
    意各別，行為互殊，請予分論併罰。另關於被告盧方正就本
    件犯罪所得，併請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收
    ，或依同條第3項規定於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
    收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　  此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  陳國安
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　13　　日
                              書　記　官  張雅晴 
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。