臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、核被告黃悅軒所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
    施用第二級毒品罪。爰審酌施用毒品乃自戕行為，對社會造
    成之危害尚非直接，復審酌被告之生活狀況、智識程度、犯
    後態度、前科素行、犯罪動機、手段等一切情狀，量處如主
    文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
    毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項
    前段，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起
    上訴。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　2 　　日
                  刑事第十五庭  法  官  朱家毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕
送上級法院」。
                                書記官  林鈴芬
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　2 　　日
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   113年度毒偵字第1251號
　　被　　　告　黃悅軒　女　36歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如
下：　
　　　　犯罪事實
一、黃悅軒前因施用毒品案件，經由臺北地方法院111年度毒聲
    字第36號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，
    於民國111年7月13日執行完畢釋放，並由本署檢察官以110年
    度毒偵字第4057號、4058號(下稱前案)為不起訴處分確定。
    詎其不知悔改，於前次觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，
    復基於施用第二級毒品之犯意，於113年1月10日10時45分許
    為警採尿回溯96小時內某時許，在臺北市萬華區某處之麥當
    勞廁所內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內用火
    燒烤再吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1
    次。嗣因黃悅軒為列管之毒品調驗人口，員警徵得黃悅軒同
    意，於113年1月10日10時45分許，對其採集尿液送驗，結果
    呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃悅軒於偵查中均坦承不諱，並有
    濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣尖端先進生技
    醫藥股份有限公司113年1月26日濫用藥物檢驗報告(尿液檢
    體編號：0000000U0016號)、被告之刑案資料查註紀錄表、
    全國施用毒品案件紀錄表，前案不起訴處分書等各1份在卷
    可稽，足證被告前述任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認
    定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌，其施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命
    之低度行為，為其施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為
    所吸收，請不另論罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　
  　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　  113 　年　　5 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　    檢  察  官  盧  祐  涵
本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國    113   年    6     月     7    日
　　　　　　　　　　        　書　記　官  黎  佳  鑫
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。