臺灣臺北地方法院刑事判決

    附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共
    同詐欺取財罪及洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪
    。
(二)被告與所屬詐欺集團成員間，就上開犯行，有犯意聯絡及行
    為分擔，應論以共同正犯。　　　　
(三)被告就所犯之加重詐欺、洗錢等罪，其各罪犯行均有部分合
    致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，應評價為一罪方符
    合刑罰公平原則，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從
    一重論以刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取
    財罪處斷。
(四)被告於偵查及審判中雖均自白犯罪，但並未繳回犯罪所得，
　　自無從依洗錢防制法第23條第3項、詐欺犯罪危害防制條例
    第47條第1項規定減輕其刑，附此敘明。
三、爰審酌被告不思循正當管道獲取財物，竟加入詐欺集團分工
    ，不僅侵害告訴人之財產法益，且影響社會治安，實屬不該
    ，惟念被告犯後坦承犯行，兼衡被告於詐欺集團中並非擔任
    主導角色，暨其犯罪動機、手段、告訴人所受損害及被告自
    述之智識程度、家庭生活經濟狀況(見本院卷第178頁)等一
    切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲戒。
四、沒收
(一)供犯罪所用之物
　　按犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與
    否，均沒收之，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項定有明
    文。扣案偽造之經豐投資股份有限公司收據(113年9月12日)
    1張，屬供被告本案犯罪所用之物，爰依詐欺犯罪防制條例
    第48條第1項規定宣告沒收。至其上所偽造之印文及署押，
    因隨同該收據之沒收，自無再另行單獨諭知沒收之必要。至
    其餘扣案之收據共5張，經核與本案無關，爰不予宣告沒收
    。　　　
(二)洗錢之財物
　  查本案遭被告隱匿之詐欺贓款，已轉交予不詳本案詐欺集　
    團成員，不在被告實際管領、保有之中，且未經查獲，自　
    無從依洗錢防制法第25條第1項前段規定於諭知沒收。　　 
(三)犯罪所得部分
　　被告於警詢時供稱：這單因為是這天的第一單，交水的時候
    ，2號從贓款抽取新臺幣(下同)1萬給其等語（見偵卷第13頁
    ），是本案被告之犯罪所得為1萬元，應依前開規定宣告沒
    收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
    額。　　　　
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提
　　起上訴。　　　　
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第450條第1項、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官謝承勳提起公訴，檢察官葉惠燕到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　刑事第二十二庭　法　官　翁毓潔
上正本證明與原本無異。 
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。 
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陽雅涵
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　12　　日
附錄本案所犯法條全文：　　
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
    對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
    電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併
科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以
下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第2626號
　　被　　　告　楊祜家　男　23歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段000號2
　　　　　　　　　　　　樓
　　　　　　　　　　　　(另案在法務部○○○○○○○○羈押中)
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　　　犯罪事實
一、楊祜家加入真實姓名年籍不詳之人組成之三人以上詐欺集團
    ，擔任取款車手，其等共同意圖為自己不法之所有，基於三
    人以上共同詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，由詐欺集團成員於
    民國113年9月起，建置虛假之股票投資平台，並以LINE通訊
    軟體慫恿黃品嘉投資，致其陷於錯誤，於附表所示時間、地
    點，交付現金給佯裝為投資公司員工之楊祜家。嗣楊祜家旋
    將贓款丟包在不詳地點，由詐欺集團成員拾取，藉此掩飾、
    隱匿犯罪所得。
二、案經黃品嘉訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。
　　　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊祜家之供述 被告坦承犯行。 2 證人即告訴人黃品嘉之證述 告訴人遭詐欺集團成員詐欺之過程，被告向其取款之過程。 3 告訴人手機中之LINE對話紀錄截圖 告訴人與詐欺集團成員聯繫過程。 4 收據翻拍照片 被告向告訴人取款。 5 監視器影像截圖 被告向告訴人取款之過程。 
二、被告行為後，洗錢防制法於113年7月31日修正公布，於113
    年8月2日施行，修正後之洗錢防制法第19條第1項（原第14
    條第1項）後段就未達新臺幣(下同)1億元洗錢行為之刑責由
    7年以下有期徒刑，併科500萬元以下罰金，修正為6月以上5
    年以下有期徒刑，併科5000萬元以下罰金，是以修正後之洗
    錢防制法對被告較為有利。
三、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
    同詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段洗錢等罪嫌。被
    告與詐欺集團成員間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，
    為共同正犯。又被告係一行為同時觸犯上開罪名，為想像競
    合犯，應從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 謝承勳
本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國 　114　　年　　2　　 月　　 6　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張家瑩
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
　　對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，
併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新
臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千
萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表
編號 被害人 時間 地點 金額(新臺幣元) 車手使用之假名  1 黃品嘉(提告) 113年9月12日9時 臺北市文山區興隆路3段112巷 35萬 李國守