臺灣臺北地方法院95年度賠更字第1號

臺灣臺北地方法院決定書　　　　　　　　 95年度賠更字第1號

聲請人

甲○○

上列聲請人因詐欺案件，經判決無罪確定，聲請冤獄賠償，本院駁回其聲請，聲請人不服提出覆議，司法院冤獄賠償覆議委員會認覆議為有理由，撤銷原決定發回本院決定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人甲○○前於民國85年10月12日因涉嫌詐欺案件，於臺灣臺北地方法院檢察署（下簡稱臺北地檢署）檢察官予以羈押，於同年11月1日交保獲釋，並經檢察官提起公訴，惟聲請人為檢察官所起訴之犯行，經本院以85年度訴字第2329號判決無罪，其後檢察官對該判決提起上訴，迭經臺灣高等法院以87年度上訴字第2431號判決無罪，並經最高法院以93年度台上字第4456號判決駁回檢察官之上訴而告確定在案，期間聲請人遭羈押22日，爰請求以每日新台幣（下同）5 千元計算冤獄賠償金額，聲請賠償云云。

二、按依刑事訴訟法令受理之案件，於無罪之判決確定前，曾受羈押者，受害人得請求國家賠償；又羈押之賠償，依其羈押之日數，以3千元以上5千元以下折算1日支付之，冤獄賠償法第1條第1項第1款、第3條第1項分別定有明文。

三、經查，本件聲請人前因涉犯詐欺案件，經臺北地檢署檢察官於85年10月12日偵查時，以其涉犯詐欺罪嫌重大，且尚有事證待查，有事實足認有串證之虞為由，而為羈押並禁止接見通信之處分，迄至同年11月1日，始以8萬元具保停止羈押後釋放，共羈押22日等情，業據本院依職權調閱臺北地檢署85年度偵字第22666號卷後查證屬實，並有該卷內臺北地檢署檢察官押票回證、刑事保證金收據在卷可參。又該案經檢察官起訴後，經本院以85年度訴字第2329號判處聲請人無罪，並經臺灣高等法院以87年度上訴字第2431號判決駁回檢察官之上訴後，再經最高法院以93年度台上字第4456號判決駁回檢察官之上訴後確定在案一節，亦有臺北地檢署檢察官85年度偵字第22552、22666、22667、22668、23335、23611、23837、24818、26345、27136號起訴書、本院85年度訴字第2329號判決、臺灣高等法院87年度上訴字第2431號判決、最高法院93年度台上字第4456號判決，及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各一份可按，則聲請人主張其於無罪判決確定前曾受羈押一節洵堪採信。而聲請人於無罪之判決確定前共受羈押22日，且無冤獄賠償法第2條各款所定不得請求賠償之情形，亦經本院調閱上開卷宗審閱無訛；而聲請人於93年11月8日具狀聲請賠償，復有本院收文戳可考，亦未逾法定聲請期間，則揆諸前揭法條之規定，應認聲請人之聲請為有理由。爰審酌聲請人羈押前原於「中國宋七力顯相協會」擔任會計工作，本身係專科學校畢業之身份、地位、職業及精神上損害等一切情狀，認以5千元折算一日為適當，准予賠償聲請人11萬元。

四、據上論斷，應依冤獄賠償法第1條第1項第1款、第3條第1項、第13條第2項前段，決定如主文。

臺灣臺北地方法院刑事第十二庭