臺灣臺北地方法院95年度交聲字第491號

臺灣臺北地方法院交通事件裁定　　　　 95年度交聲字第491號

原處分機關　交通部公路總局台北區監理所

異議人

甲○○

上列異議人因受處分人乙○○違反道路交通管理處罰條例事件，對於交通部公路總局台北區監理所中華民國95年5月12日所為之處分（原處分案號：北監自裁字第裁40-AG0000000號），聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明異議意旨略以：異議人甲○○與妻乙○○皆擁有自用小客車，平常乙○○駕駛異議人之GL-7369號汽車，異議人則駕駛乙○○名下所有之GN-8542號汽車。民國93年11月17日，異議人因任某立委之國會助理，當日代表委員出席某民間友人葬禮後，行經該路口紅綠燈時，開至三分之一，因見燈號變為紅燈即剎車停下，並未直行闖紅燈，乃被拍下照片。本件受處分人應係異議人，而非汽車所有人乙○○。

二、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條主管機關所為之處罰者，固得依同條例第87條第1項之規定，於收到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，惟於訴訟上得為聲明異議之主體，限於主管機關依該條例第8所處罰之受處分人。如非受處分人，自不得據以聲明異議，聲明異議如係由非受處分人提起，法律上之程式即有未合。

三、經查，原處分機關上開裁決書之裁罰對象係異議人之妻乙○○，並非本件異議人，如前說明，僅乙○○得為該裁罰處分之適格異議人，受處分人如認原處分機關認事用法有所違誤，應以本人名義具狀向管轄法院聲明異議，尚不得由非受裁罰對象之異議人，向本院聲明異議。承此，本件聲明異議不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。

三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。