臺灣臺北地方法院96年度易字第2841號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度易字第2841號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人因竊盜案件，不服中華民國96年12月20日本院第一審判決（本院96年度易字第2841號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之」；「文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名。其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印。但代書之人，應附記其事由並簽名」，刑事訴訟法第350 條第1 項、第53條分別定有明文。

二、查本件於民國97年1 月2 日所提出之刑事上訴狀，於當事人欄載明「被告甲○○」，並於狀內敘明「被告不服判決，要求上訴」等語，是本件上訴人應為被告甲○○，然本件上訴狀並未經上訴人即被告甲○○簽名或蓋章，核其上訴不合法律上之程式，本院先於97年1 月17日以裁定命上訴人即被告甲○○應於裁定送達後5 日內具狀補正此項欠缺，該裁定並於同年月24日對被告為寄存送達，然上訴人即被告甲○○逾期仍未補正，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回。爰依刑事訴訟法第362 條前段裁定如主文。