臺灣臺北地方法院96年度聲減字第3053號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第3053號

聲請人

甲○○

即受刑人

　　　　　　　　　　（現在臺灣臺北監獄執行中）

上列受刑人因毒品危害防制條例案件（確定判決案號：本院90年度訴字第317 號），聲請人即受刑人聲請依中華民國96年罪犯減刑條例減刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、按犯罪在中華民國96年4 月24日以前者，除中華民國96年罪犯減刑條例另有規定外，依下列規定減刑：……有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額2 分之1 ；依該條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人聲請最後審理事實之法院裁定之，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項分別定有明文。

二、查受刑人甲○○因於民國89年9 月28日犯施用第一級毒品海洛因之犯行，經本院論以毒品危害防制條例法第10條第1 項施用第一級毒品罪，而以90年度訴字第317 號刑事判決判處有期徒刑1 年6 月確定；另受刑人前於74年間因肅清煙毒條例案件，經臺灣高等法院以74年度上訴字第2899號刑事判決判處有期徒刑12年，又適用80年減刑條例減為有期徒刑9 年6 月，受刑人於74年11月26日入監服刑，於83年2 月6 日縮短刑期假釋出監，並交付保護管束；詎受刑人假釋出監後，旋犯肅清煙毒條例案件，經臺灣高等法院83年度上訴字第4115號、臺灣士林地方法院83年度訴字第1311號刑事判決分別判處有期徒刑3 年4 月、3 年6 月，先後確定在案，受刑人再於83年11月22日入監接續執行前案殘刑4 年1 月15日及該二罪刑，復於88年9 月27日因縮短刑期假釋出監，並交付保護管束，保護管束期間至94年7 月26日始屆滿；受刑人竟於89年9 月28日再犯本案毒品危害防制條例之罪，再撤銷假釋，受刑人即於89年12月12日入監接續執行前三案殘刑5 年9 月29日及本件有期徒刑1 年6 月，訂於98年1 月19日始縮刑期滿，故本案毒品危害防制條例之罪迄未執行完畢等情，有該案判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及甲○○減刑案件一覽表附卷足憑。是受刑人所犯本案毒品危害防制條例之罪，合於中華民國96年罪犯減刑條例所定之減刑要件。從而，受刑人聲請就此罪予以減刑，經核尚無不合，應予准許。爰依首揭規定，就受刑人本案毒品危害防制條例之罪，宣告減為有期徒刑9 月。

三、依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項，裁定如主文。

上正本與原本無異。