臺灣臺北地方法院97年度易字第3280號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　97年度易字第3280號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　（臺北市信義區戶政事務所）

上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵緝字第2033號），本院認為不宜逕以簡易判決處刑（97年度簡字第3933號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國97年4 月6 日上午7 時35分，在臺北市○○區○○路262 之1 號永春大樓前，因未攜帶門禁卡，與永春大樓警衛發生爭執，竟基於毀損他人之物之故意，在大樓機車停車處拾得機車柺杖鎖1 把，砸毀永春大樓管理委員會所有之警衛崗亭玻璃窗6 面，足生損害於永春大樓管理委員會；因認被告涉有刑法第354 條毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。

三、查本件告訴人臺北市永春大樓管理委員會告訴被告甲○○毀損案件，聲請簡易判決處刑意旨認犯刑法第354 條毀損罪，依同法第357 條規定，須告訴乃論。茲據告訴人委由管理委員會主任委員邵黎明於97年11月4 日具狀檢附委任狀、和解書並表明撤回告訴之意，核章無誤，亦有公務電話紀錄在卷可考，堪以認定。從而，本案告訴人既已撤回告訴，揆諸前揭法條規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第284 條之1 、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

上正本與原本無異。