臺灣臺北地方法院97年度聲減字第50號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　97年度聲減字第50號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　臺北縣深坑

上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○所犯如聲請書附表所列之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。經查其所犯上開各罪，犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例規定相符，聲請裁定減刑並定應執行刑云云。

二、按依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行尚未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，中華民國九十六年罪犯減刑條例第8條第1項規定甚明。依該規定反面解釋，如已執行完畢者，自不得予以減刑。查聲請書附表編號1之犯罪，業於95年9月1日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，自無從依上開減刑條例規定予以減刑。

三、次按，依中華民國九十六年罪犯減刑條例規定應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，固為該減刑條例第8 條第1項所明文。惟此聲請自應以該確定判決未予減刑為前提，如該確定判決業依同條例第7條規定，於裁判時，減其宣告刑，並於主文同時諭知其宣告刑及減得之刑者，自無再依該條例第8條第1項聲請減刑之必要。查本件聲請書附表編號2之犯罪，符合中華民國九十六年罪犯減刑條例所列應予減刑之情形，業經本院於該案裁判時諭知減刑在案，有本院95年度易字第173號判決在卷可參，聲請人復就該部分聲請予以減刑，容有未當，不應准許。

四、聲請人聲請減刑既於法未合，則其聲請併依中華民國九十六年罪犯減刑條例第10條第1項規定定應執行刑、第9條規定諭知易科罰金之折算標準，均失所附麗，應併駁回之。