臺灣臺北地方法院97年度金訴字第22號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　97年度金訴字第22號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

黃申景

選任辯護人

陳忠勝律師

上列被告因違反證券投資信託及顧問法案件，經檢察官追加起訴（96年度偵字第24085號），暨移送併案審理（98年度偵字第17980號），嗣被告於本院準備程序就被訴事實及併辦事實均為有罪之陳述，經受命法官告知被告簡式審判程序意旨，並聽取被告、辯護人、檢察官意見後，本院合議庭裁定如下：

主文

理由

一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於法院行準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；且受命法官行準備程序，與法院或審判長有同一之權限；又簡式審判程序之證據調查，不受刑事訴訟法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第279 條第2項前段、第273 條之2 分別定有明文。

二、查本件被告黃申景所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審之案件，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273 條之1第1項規定，裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序。

刑事第十九庭審判長法 官 林婷立