臺灣臺北地方法院98年度易字第3478號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　98年度易字第3478號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第19874 號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：98年度簡字第3902號），改依通常程序審理（98年度易字第2818號），經被告自白犯罪，改以簡易判決處刑（98年度簡字第4287號），嗣經告訴人撤回告訴，認不宜逕以簡易判決處刑，改為通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○為高于婷（檢察官另為不起訴處分）之父，其於民國98年7 月10日上午10時30分許，與高于婷至臺北市中山區○○○路○ 段250 號8 樓「艾琦芙國際事業股份有限公司」，因高于婷之薪資糾紛，被告竟在高于婷、陳美、曾湘芸、林純華、林嘉瑩、楊惠玟、郭曉甄等人，及其他不特定人得以共聞共見之情況下，以「王八蛋、豬狗不如、什麼東西」等言語，公然侮辱告訴人。因認被告涉犯刑法第309 條第1 項前段之公然侮辱罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303條第3 款及第307 條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人告訴被告公然侮辱案件，聲請簡易判決處刑意旨係認被告觸犯刑法第309 條第1 項之罪，依同法第314 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴，有刑事撤回狀及本院調解筆錄各1 紙在卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。