臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

乙○○

被告

甲○○

上列被告因本院98年度金訴字第42號偽造文書等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告訴之聲明及陳述均詳如附件所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，此為刑事訴訟法第487 條第1 項所明定。然其所得請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633 號判例參見）。次按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項亦定有明文。

四、被告甲○○被訴違反銀行法、偽造文書等案件，已由本院於民國99年5 月31日以98年度金訴字第42號判決認定被告甲○○有對伍玲玉等人為偽造文書、詐欺等犯行。惟本件原告乙○○所述「被告甲○○以詐欺、侵占、背信等犯罪手法，騙取原告之財產、挪用原告之積蓄」等情，在上開刑事案件中，則未據起訴，亦即本件原告請求回復之損害，並非被訴犯罪事實所生之損害，原告亦非本院上開刑事案件所認定之被害人，依照上開說明，原告之訴，應予以駁回；至於原告假執行之聲請，亦失所依附，皆應予以駁回。

據上論結，依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。