臺灣臺北地方法院99年度易字第3725號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度易字第3725號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

李萬財

選任辯護人

戴銀生律師

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（臺灣臺北地方法院檢察署99年度偵字第23979 號、第24203 號、第24377 號及第26081 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、查被告李萬財因竊盜案件，經檢察官提起公訴後，前經本院訊問，認其涉犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪、同法第321條第1 項之加重竊盜罪，其犯罪嫌疑確屬重大，且係經本院通緝始到案，有事實足認其有逃亡之虞，有羈押必要，自民國100 年5 月22日執行羈押，復經本院先後裁定自100 年8月22日起及100 年10月22日起延長羈押二月在案。

二、茲本院以羈押期間即將屆滿，經本院於100 年12月12日訊問後，本院審酌：本案經本院審理後，認被告犯罪事證明確，而於100 年11月30日判處其應執行有期徒刑五年六月，並應於刑之執行前，令入勞動處所強制工作三年，即本院係認被告不僅犯罪嫌疑重大，而係罪證明確。且前揭被告虞逃情形並未消滅，此逃亡可能性尚無法以具保或其他手段替代之，故仍有繼續羈押之必要；再以被告於本案所犯加重竊盜罪犯行有五次，是有事實足認有反覆實施同一加重竊盜罪犯行之虞，為達保全社會公眾財產安全之目的，亦有繼續羈押之必要。綜此，爰依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款及第101條之1 第1 項第5 款之規定，裁定被告自100 年12月22日起延長羈押二月。

三、爰依刑事訴訟法第108 條第1 項，裁定如主文。