臺灣臺北地方法院99年度賠字第44號

臺灣臺北地方法院決定書　　　　　　　　　99年度賠字第44號

聲請人

甲○

上列聲請人因冤獄賠償案件，聲請冤獄賠償，本院決定如下：

主文

理由

一、按冤獄賠償之請求，應以書狀記載下列事項，向管轄機關提出之：㈠賠償請求人姓名、性別、年齡、住所或居所。㈡有代理人者，其姓名、性別、年齡、住所或居所。㈢請求賠償之標的。㈣事實及理由，並應附具不起訴處分書或無罪、不受理、不付審理、不付保護處分、不付感訓處分、撤銷強制工作處分裁判書之正本或其他相關之證明文件。㈤管轄機關。㈥年、月、日，冤獄賠償法第5條定有明文。又賠償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正，而逾期不補正者，應以裁定駁回之，同法第11條亦有規定。

二、聲請人甲○（原名桑和琪）聲請本件冤獄賠償，除記載請求人之姓名、年籍、管轄機關、年月日外，未依上開規定明確記載請求賠償之標的、事實及理由，亦未附具不起訴處分書或無罪、不受理、不付審理、不付保護處分、不付感訓處分、撤銷強制工作處分裁判書之正本或其他相關之證明文件。前經本院於99年6月26日以99年度賠字第44號裁定命聲請人於5日內補正㈠請求賠償之標的、㈡事實及理由，並應附具不起訴處分書或無罪、不受理、不付審理、不付保護處分、不付感訓處分、撤銷強制工作處分裁判書之正本或其他相關之證明文件。該裁定並於99年10月29日依聲請人陳報之住所而為送達，因不獲會晤聲請人，而由聲請人之同居人陳昌弟收受，此有卷附送達證書1紙附卷可稽。惟聲請人迄今猶未向本院補正相關證明文件，揆諸前揭規定，本件賠償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正而逾期不補正，於法顯有未合，自應予以駁回，特此裁定。

據上論斷，應依冤獄賠償法第11條，決定如主文。