臺灣臺北地方法院100年度訴字第4543號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 100年度訴字第4543號

原告

珠晉源

訴訟代理人

謝良駿律師

被告

慈仁拉莫

　　　　　　烏金仁波切(Tul.

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權，但依民事訴訟法第4 條至第19條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，同法第20條、第15條第1 項定有明文。次按訴之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第28條第1 項亦有明文。

二、本件被告住所地分別在臺北市大安區及新北市三重區，惟原告係依共同侵權行為之法律關係請求，並表明侵權行為地在桃園縣桃園市，依上開規定，自應由臺灣桃園地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。