臺灣臺北地方法院101年度勞訴字第288號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　101年度勞訴字第288號

異議人

邱德修

上列異議人因與相對人交通部臺灣鐵路管理局間請求依法進用事件，對於民國106 年4 月13日臺灣高等法院106 年度勞抗字第15號裁定提起異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告；但得向原法院提出異議。前項異議，準用第484 條第2 項及第3 項之規定。次按受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服，民事訴訟法第486 條第2 項、第3 項及第484 條第3 項定有明文。

二、異議意旨略以：伊於民國101 年7 月19日向臺北高等行政法院起訴，嗣後法院不得以情事變更或程序變換將該訴訟移送至本院，應將本件移回臺北高等行政法院辦理始合法云云。

三、本件異議人於民國106 年1 月23日提出「人事行政『法院管轄之恆定』提出異議狀」，主張不服本院受理本件訴訟，其應為抗告而誤為異議，視為已提出抗告，惟經臺灣高等法院於106 年4 月13日以106 年度勞抗字第15號裁定以抗告不合法駁回其抗告，且不得再抗告，此經本院調閱上開卷宗核閱無誤。嗣異議人於106 年4 月24日向本院提出「人事行政『法院管轄之恆定』就抗告法院106.4.13勞抗15提出異議狀」，欲對臺灣高等法院所為裁定聲明異議，自應向為裁定之原法院即臺灣高等法院提出異議，異議人向本院提出異議，其異議為不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件異議不合法。依民事訴訟法第486 條第2 項第3 項、第484 條第3 項之規定，裁定如主文。