資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院101年度聲繼字第40號
臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度聲繼字第40號
- 聲請人
- 陽滋
- 代理人
- 陽菡
上列聲請人對被繼承人楊光均遺產聲明繼承事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按大陸地區人民繼承臺灣地區人民之遺產，應於繼承開始起3 年內以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表示，此為臺灣地區與大陸地區人民關係條例第66條定有明文。是聲明繼承僅限於大陸地區人民繼承臺灣地區人民之遺產，否則，應回復當然繼承之法理，毋庸向法院聲明繼承。
二、本件聲請意旨以：聲請人之夫為被繼承人楊光均，被繼承人於民國99年12月6 日死亡，生前住雲南省昆明市○○街000號2 棟一單元7 號，在臺灣留有遺產新臺幣（下同）1,278,330 元，爰依法聲明繼承被繼承人在臺之上開遺產。
三、經查，依聲請人提出之親屬公證書所示，聲請人及被繼承人均為大陸地區人民，則本件被繼承人並非臺灣地區人民，聲請人實無必要對被繼承人在臺灣地區之遺產聲明繼承。從而，本件聲請人聲明繼承被繼承人在臺灣地區之遺產，與上開法律規定情形不同，應回復當然繼承之法理，核無聲明繼承之必要，其聲明繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。
家事法庭法 官 藍家偉