臺灣臺北地方法院101年度司執消債清字第3號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　101年度司執消債清字第3號

聲請人

高嘉璐

即債務人

代理人

張金盛律師

相對人

台北富邦商業銀行股份有限公司

即債權人

法定代理人

韓蔚廷

相對人

澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北

即債權人

分公司

法定代理人

經天瑞

相對人

臺灣新光商業銀行股份有限公司

即債權人

法定代理人

李增昌

相對人

聯邦商業銀行股份有限公司

即債權人

法定代理人

李憲章

相對人

台新國際商業銀行股份有限公司

即債權人

法定代理人

鍾隆毓

相對人

中國信託商業銀行股份有限公司

即債權人

法定代理人

辜濓松

上列當事人間聲請清算事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108 條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序。消費者債務清理條例第129條第1項定有明文。

二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定自民國101年4 月30日開始清算程序在案，有本院民國101年度消債清字第5 號民事裁定附卷足憑。再查，依據債務人財產歸屬資料清單及本院101年7月13日公告之資產表所載，債務人有財產如下：（1）中華郵政股份有限公司中和南勢角郵局存款債權新台幣（下同）8,477元，（2）合作金庫商業銀行股份有限公司建國分行存款債權401元，（3）中華郵政股份有限公司保險契約（號碼：00000000）保單價值準備金債權2,218元，（4）中華郵政股份有限公司保險契約（號碼：00000000）保單價值準備金債權58,222元。其中（2）存款債權及（3）保單價值準備金債權，經扣除手續費及必要費用後已解款1,690元到院。惟就（1）存款債權，因債務人主張該帳戶存款均為其按月領取之社會補助款（含低收入戶補助、租金補助及育兒津貼），為其與三名子女生活必需，經全體債權人同意不列入清算財團進行分配。另就（4）保單價值解約金債權，依中華郵政股份有限公司101年8月24日壽字第0000000000號函說明三，及提所提供郵政簡易人壽六年期吉利保險契約條款第5條第2項、第7條第1項、第4項及第9條第1項規定，須至103年4月23日後始得將保單價值準備金解繳過院，因所需時日過久，且目前清算財產1,690元確已不足清償清算財團費用及債務，經全體債權人同意裁定終止清算程序，待中華郵政股份有限公司於民國103年4月23日將款項解繳過院後再另為分配，此有101年10月30日債權人會議筆錄在卷供參。是本件確有消費者債務清理條例第129條第1項規定情事，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事執行處司法事務官 廖國宏