臺灣臺北地方法院103年度重家訴字第6號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　103年度重家訴字第6號

上訴人

即被告

林文諒

上列上訴人與被上訴人蕭金鍊因103年度重家訴字第6號請求剩餘財產分配事件，上訴人提起上訴到院，本院裁定如下：

一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」及「上訴理由」，並依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第441 條第1 項第3 、4 款、第77條之16第1 項分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442 條第2 、3 項規定即明。

二、經查，上訴人提出之上訴狀，未依首揭法條之規定表明上訴聲明；另關於上訴裁判費部分，若上訴人對原判決敗訴部分全部不服，核其上訴利益為新臺幣（下同）3,509,937 元應徵第二審裁判費53,623元（如非全部上訴，請另依上訴利益核算之），亦未據上訴人繳納，限上訴人於收受本裁定送達5 日內補正上開事項，逾期不補正及補繳第二審裁判費，即駁回其上訴。另上訴人亦未提出上訴理由，依法亦應補提之，附此敘明。